Espero que estas Fiestas traigan Paz, Amor y Salud a Nuestra querida Argentina y que nuestros Ciudadanos puedan ser mas Felices y Prosperos.
Para todos los Ciudadanos Argentinos les deseo :
Felices Fiestas.
CiudadanoArgentino da su opinión sobre lo que hay que hacer en Argentina para que mejore la situación.
sábado, diciembre 24, 2005
miércoles, noviembre 16, 2005
Igualdad ó desigualdad???
Partiendo de la base de que en democracia todos somos iguales, que bajo la ley todos somos iguales y como seres humanos todos somos iguales, he considerado hacer ciertas reflexiones que no se hacen y no se porqué?
Una de esas reflexiones es la siguiente: cada vez que entra el gobierno democrático de turno en Argentina dicen que hay que descabezar el Ejército, la Policía, en fin todos los miembros de los cuadros altos de las Instituciones de Seguridad, entonces pasan a "RETIRO" a sus cúpulas, alegremente lo han hecho todos los gobiernos y nadie dijo nada, puesto que como siempre nuestros mandados o sea los que elegimos cuando votamos lo hacen pese a que en la plataforma electoral nunca dice nada de esto. Sin embargo se hace y se baja la edad de por ejemplo los Generales, Brigadieres, Almirantes, Jefes de Policía Federal y de la Provincia de Buenos Aires y de las demás Provincias, Jefes de la Prefectura, etc.
Pero que pasa con todo esto, lo que pasa es lo siguiente : esta gente que pasa a retiro empieza a cobrar una jubilación, pero como es esto ????
Si, no importa la edad ya cobran su jubilacion, como ha pasado desde 1983 fueron varios los que pasaron a retiro, imagínense que los últimos tienen muy poca edad, espero entiendan lo que quiero decir, se jubilan sin tener la edad suficiente como para jubilarse.
Si un ciudadano debe trabajar y aportar durante 30 años y esperar la edad mínima de 65 años, porqué una persona que es pasada a retiro no cumple con la ley que es para todos, o sea aportar durante 30 años y tener como mínimo 65 años de edad para jubilarse.
Pero el problema esta en Porque retiran a las cúpulas???, si esta gente viene ascendiendo por carrera y no debe tener participacion política alguna, solo debe responder a sus mandos correspondientes , o me equivoco?
Lo lógico debería ser que si lo retiran vayan a trabajar hasta que cumplan sus años como para jubilarse, como le pasa a cualquier ciudadano.
Yo pienso que no es la culpa del retirado de su función sino de quién lo retira, que explicación dan para esto??? NINGUNA!!!???, esto es nefasto para la economía y para la moral del Pueblo, ya que no hay igualdad sino una tremenda injusticia que se viene haciendo desde hace mucho tiempo. Me gustaría que alguna vez algun medio hablara de este tema y consultara al Presidente de turno porqué? retira a un general para poner alguno de su confianza, y no me vengan a decir que es porque tienen miedo a un golpe de estado, porque si es asi mejor que el que se tiene que retirar es el político que cumple la función de Presidente. En otra oportunidad hablaré de la injusticia de los Políticos que son cambiados por el voto popular y después siguen cobrando de por vida una jubilacion.
Espero que reflexionen sobre este tema.
Una de esas reflexiones es la siguiente: cada vez que entra el gobierno democrático de turno en Argentina dicen que hay que descabezar el Ejército, la Policía, en fin todos los miembros de los cuadros altos de las Instituciones de Seguridad, entonces pasan a "RETIRO" a sus cúpulas, alegremente lo han hecho todos los gobiernos y nadie dijo nada, puesto que como siempre nuestros mandados o sea los que elegimos cuando votamos lo hacen pese a que en la plataforma electoral nunca dice nada de esto. Sin embargo se hace y se baja la edad de por ejemplo los Generales, Brigadieres, Almirantes, Jefes de Policía Federal y de la Provincia de Buenos Aires y de las demás Provincias, Jefes de la Prefectura, etc.
Pero que pasa con todo esto, lo que pasa es lo siguiente : esta gente que pasa a retiro empieza a cobrar una jubilación, pero como es esto ????
Si, no importa la edad ya cobran su jubilacion, como ha pasado desde 1983 fueron varios los que pasaron a retiro, imagínense que los últimos tienen muy poca edad, espero entiendan lo que quiero decir, se jubilan sin tener la edad suficiente como para jubilarse.
Si un ciudadano debe trabajar y aportar durante 30 años y esperar la edad mínima de 65 años, porqué una persona que es pasada a retiro no cumple con la ley que es para todos, o sea aportar durante 30 años y tener como mínimo 65 años de edad para jubilarse.
Pero el problema esta en Porque retiran a las cúpulas???, si esta gente viene ascendiendo por carrera y no debe tener participacion política alguna, solo debe responder a sus mandos correspondientes , o me equivoco?
Lo lógico debería ser que si lo retiran vayan a trabajar hasta que cumplan sus años como para jubilarse, como le pasa a cualquier ciudadano.
Yo pienso que no es la culpa del retirado de su función sino de quién lo retira, que explicación dan para esto??? NINGUNA!!!???, esto es nefasto para la economía y para la moral del Pueblo, ya que no hay igualdad sino una tremenda injusticia que se viene haciendo desde hace mucho tiempo. Me gustaría que alguna vez algun medio hablara de este tema y consultara al Presidente de turno porqué? retira a un general para poner alguno de su confianza, y no me vengan a decir que es porque tienen miedo a un golpe de estado, porque si es asi mejor que el que se tiene que retirar es el político que cumple la función de Presidente. En otra oportunidad hablaré de la injusticia de los Políticos que son cambiados por el voto popular y después siguen cobrando de por vida una jubilacion.
Espero que reflexionen sobre este tema.
lunes, noviembre 14, 2005
HOY: La opinión de Martín Varsavsky
Kirchner el Presidente Autárquico de un País Globalizado
Cuando era chico en la Argentina se hablaba de autarquía. El concepto era desconectar a la Argentina del mundo, "vivir con lo nuestro". Hoy en día es obvio que si la Argentina se fuera por esta vía se hundiría. La Argentina es uno de los pocos países del mundo que tiene un enorme superávit en su balanza comercial. Sin embargo, tiene un presidente especialmente hábil para llevarse mal con la mayoría de los líderes mundiales.
Kirchner no parece encontrar un colega con quien no pueda tener una buena pelea. Ya tuvo disputas con los presidentes de Uruguay, Brasil, Chile, Francia, Estados Unidos y ahora le tocó a Fox, de México. Curiosamente, Hugo Chávez -una persona conocida por su desprecio a las minorías políticas-, es su amigo. ¿Cuándo se darán cuenta los argentinos de que las actitudes insensibles del presidente Kirchner sólo dificultan el progreso del país?
Kirchner critica a Bush, pero los dos tienen algo en común: la arrogancia. Bush dice "o estás conmigo o sos terrorista". Kirchner dice "o estás conmigo o sos enemigo de la Argentina". Así es como los dos tienen el prestigio afuera de su país por el suelo.
Presidente: aprenda a llevarse bien con el mundo. La Argentina lo necesita.
sábado, octubre 29, 2005
Y nos siguen robando con las computadoras!!!
El plan "Mi primera lap top" podría incluir a los colegios profesionales
Un alianza de empresas de tecnología y telecomunicaciones evalúa la posibilidad de incorporar a los colegios profesionales a un plan lanzado hoy para impulsar las ventas de computadoras portátiles en el sector universitario.
Un alianza de empresas de tecnología y telecomunicaciones evalúa la posibilidad de incorporar a los colegios profesionales a un plan lanzado hoy para impulsar las ventas de computadoras portátiles en el sector universitario.
El programa, denominado “Mi primera laptop”, con el apoyo del Banco Río, Intel, Lenovo, Microsoft, Telefónica de Argentina, Universia y Competir.com, permitirá desde noviembre a estudiantes, profesores y no docentes de las universidades acceder a dos modelos de laptop a un costo 20% menos que el valor del mercado. Pero en marzo y en septiembre se lanzarán nuevas fases del plan con nuevos modelos más avanzados.
Costos
Según explicó en una conferencia de prensa Ramiro Obarrio, gerente de Desarrollo de Negocios de Intel, el primer equipo tiene un costo al contado de 1.199 dólares, y el segundo equipo, a 1.732 dólares, en ambos casos con impuestos incluidos. El representante del mayor fabricante de chips del mundo destacó que una notebook equivalente en el mercado se consigue a partir de los 6.000 pesos.
QUE BUENOS SON, DEBERIAN DARLES EL NOBEL, Y AL GOBIERNO POR PERMITIRLO TAMBIEN, PERO PORQUE NO SE VAN A SUS RESPECTIVOS PAISES A VENDER ESA PORQUERIA DE MERCADERIA OBSOLETA.
POR FAVOR QUERIDOS ARGENTINOS NO COMPREN QUE SOLO BENEFICIAN A UNOS VIVOS, ENTRE LOS CUALES DEBEN HABER PRENDIDOS ALGUNOS DE LOS VIVOS DEL GOBIERNO DE TURNO, NO LES PARECE? COMO DECIA AMERICO BARRIOS.
QUE DIFICIL SE ME HACE ESCRIBIR CUANDO VEO TANTA INJUSTICIA!!!
Costos
Según explicó en una conferencia de prensa Ramiro Obarrio, gerente de Desarrollo de Negocios de Intel, el primer equipo tiene un costo al contado de 1.199 dólares, y el segundo equipo, a 1.732 dólares, en ambos casos con impuestos incluidos. El representante del mayor fabricante de chips del mundo destacó que una notebook equivalente en el mercado se consigue a partir de los 6.000 pesos.
Obarrio reconoció que por la suba del dólar en las dos última semanas debieron aumentar los precios de las laptops del programa, respecto del prelanzamiento, realizado el 7 de octubre último.
Se trata de dos modelos de laptops, fabricados en China, con conectividad inalámbrica a Internet, que se venderán directamente al comprador con financiación del Banco Río.
El estudiante o el docente pueden pagarla con un plan de financiación de hasta 60 cuotas. De acuerdo a lo expresado por un vocero del Banco Río, el plan establece una TNA del 17% fija en pesos y gastos de otorgamiento bonificados. La fuente dijo que en el caso del primer modelo, se tratará de una cuota mensual de 103 pesos.
Al precio de cierre de la cotización del dólar del jueves último, la diferencia entre pagarla al contado y financiada en 60 cuotas es de 2.580 pesos. Se tomará en cuenta el valor del dólar de acuerdo al Banco de la Nación Argentina.
Para profesionales
Ante una consulta de Infobaeprofesional.com sobre la posibilidad de extender el plan a graduados y a colegios profesionales, Obarrio dijo que dentro de la alianza “lo seguimos discutiendo”. Sin embargo, no descartó que el año próximo se puede establecer algún tipo de acuerdo con alguna institución profesional. “Cuando empezo esto, pensé inmediatamente en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas”, dijo el directivo de Intel, quien reconoció que se postergó la concreción de esa extensión del plan hasta que se consolide bien su primera fase.
Requisitos
El plan está destinado a facilitar la compra de portátiles a estudiantes y docentes universitarios y no docentes y a cursantes de posgrados, y a la adopción de la tecnología móvil en los sectores universitarios.
Quienes quieran acceder al equipo deberán acreditar un ingreso neto de 1.000 pesos, si es soltero, y de 1.200 pesos, si es casado. Una persona que no sea estudiante o docente podrá solicitar una notebook, aunque sólo podrán sumar los ingresos propios o los de su cónyugue.
Los equipos podrán comprarse desde el 31 de octubre únicamente a través de dos líneas telefónicas, 4341-2600 para Buenos Aires y alrededores, y el 0-800-999-2600 para el interior del país. Se trata del “call center” del Banco Río, donde se hará el proceso de análisis del solicitante en un plazo de unas 72 horas.
Una vez aprobado el crédito, cuya devolución deberá hacerse a través de una cuenta universitario del Banco Río, el equipo llegará directamente a la casa del comprador con una demora de hasta cinco días, en el caso de Ushuaia.
Los primeros 500 equipos estarán disponibles a partir del 30 de noviembre. Obarrio se negó a precisar cuántas laptops se venderán, aunque dijo que las empresas que integran la alianza tienen “mucha fe y entusiasmo”.
Conectividad
El plan está dirigido también a las universidades, donde se instalarán redes WiFi de Speedy, el proveedor de Internet de banda ancha del grupo Telefónica. Marcelo Lutzky, de la empresa de capitales españoles, explicó que hay sólo 30 hotspots en universidades de los 400 que tiene la compañía en todo el país.
Esa treintena de hotspots se encuentran en Buenos Aires, La Plata, Mendoza. En la Capital Federal no hay estos puertos co0locados en algunas de las sedes de la UBA, aunque Lutzky anticipó que “seguramente va a estar” en la mayor universidad del país.
En alza
El plan Mi PC, presentado el 31 de marzo último, y otros similares reactivaron las ventas de computadoras gracias a planes de financiación. En el primer semestre de este año subió un 51% respecto al mismo período de 2004, según datos de la consultora Trends Consulting. Y las ventas de equipos portátiles creció un 49,7%, unas 28 mil. Obarrio estimó que este año se venderán un total de 70 mil notebooks.
Sin apoyo estatal
A diferencia del plan Mi PC, “Mi primera laptop” es exclusivamente privado y sin participación estatal. El plan comenzó a gestarse hace cinco meses a partir de contactos entre la representación local de Intel y Universia Argentina, el portal de universidades apoyado por el grupo bancario español Santander, dueño en la Argentina del Banco Río.
Obarrio dijo que Intel encargo una investigación entre 500 estudiantes universitarios de todo el país. Sólo 3 de los encuestados tenía una laptop comprada para fines educativos. La encuesta reveló otro dato sobre el atraso tecnológico del sector: Apenas 6 de cada mil alumnos llevan su notebook propia a la universidad para realizar tareas estudiantiles. En Chile, ese índice es del 20%.
Destinatarios
El plan está destinado a docentes, no docentes y alumnos de todas las universidades públicas y privadas del país. Los interesados deberán abrir una caja de ahorro para universitarios que provee el Banco Río. Si la universidad tiene relación con el portal Universia, la cuenta será gratuita, sino sus gastos de mantenimiento tendrán un 50% de descuento.
Características del plan
- Implementación de accesos de banda ancha Speedy WiFi en las universidades.
- Laptops Lenovo.
- Tres años de garantía en todo el país.
- Microsoft Windows XP Home Edition.
- Microsoft Office: Sólo tendrán Word, Excel y PowerPoint.
- Antivirus y firewall de Symantec.
- Acceso gratuito a Internet a través de la red de Telefónica.
- Financiación a través del Banco Río en 60 meses.
Con un abono opcional, los estudiantes y docentes podrán conectarse a la red a través del servicio Speedy WiFi, por medio de los 400 “hot spots” que tiene la empresa en el país. El abono costará unos 39,99 pesos + IVA por mes los primeros seis meses y 79,99 pesos + IVA mensuales a partir del séptimo mes. La instalación será de 60 pesos + IVA por única vez.
Con cada laptop se incluirá un CD-Rom de la empresa con capacitación sobre Office.
Configuraciones
El modelo 1 es una ThinkPad R51e.
- Procesador Intel Celeron M 360.
- 512MB de memoria RAM
- 40GB de disco duro.
- Pantalla de 15 pulgadas con resolución 1024x768.
- Unidad grabadora de CD y reproductora de DVD.
El modelo 2 es una ThinkPad R51e Centrino.
- Procesador Intel Petium M modelo 740 (1.7 GHz).
- 512MB de memoria RAM.
- Disco duro de 80GB.
- Pantalla de 15 pulgadas con resolución 1024x768.
- Unidad grabadora de CD y reproductora de DVD.
QUE BUENOS SON, DEBERIAN DARLES EL NOBEL, Y AL GOBIERNO POR PERMITIRLO TAMBIEN, PERO PORQUE NO SE VAN A SUS RESPECTIVOS PAISES A VENDER ESA PORQUERIA DE MERCADERIA OBSOLETA.
POR FAVOR QUERIDOS ARGENTINOS NO COMPREN QUE SOLO BENEFICIAN A UNOS VIVOS, ENTRE LOS CUALES DEBEN HABER PRENDIDOS ALGUNOS DE LOS VIVOS DEL GOBIERNO DE TURNO, NO LES PARECE? COMO DECIA AMERICO BARRIOS.
QUE DIFICIL SE ME HACE ESCRIBIR CUANDO VEO TANTA INJUSTICIA!!!
domingo, octubre 16, 2005
¿Quién cuida lo que es del Pueblo?
Por lo visto nuestros políticos de turno, se olvidan de que los ríos, lagos, glaciares, costas con sus respectivas riquezas son de la Nación Argentina y por ende del Pueblo Argentino que les da mandato para que no los pongan en riesgo, o en manos de los extranjeros.
Aqui va un extenso capítulo de una nota sacada (vaya a saber porqué) en Clarín:
Es un proceso de extranjerización de la tierra y de los recursos naturales estratégicos tan acelerado y complejo —ocurrido en los últimos quince años, pero que estalló con singular fuerza en la década del noventa—, que las consecuencias son aún difíciles de mensurar, según la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) que dirige desde agosto de 2005 Luis Tibiletti. La SSI es la encargada de dar la conformidad para las compras por extranjeros de tierras en la llamada zona de seguridad a partir de 1996. Estas zonas comprenden la franja de 150 kilómetros de fronteras (abarca la Cordillera) y de 50 kilómetros en las costas, como se indica en el mapa. Son las zonas con mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce.
Antes de 1996, las conformidades para las compras por extranjeros —fueran sociedades o personas— las daban los superintendentes de Frontera. A partir de ese año, con la gestión al frente de la SSI del brigadier Andrés Antonietti y de Miguel Angel Toma en 1997-1998 al final del gobierno de Menem, fue la SSI la encargada de dar el visto bueno a las radicaciones de sociedades extranjeras en las zonas de seguridad. La SSI tiene registrada la aprobación de ventas a extranjeros en ese bienio por unas 8 millones de hectáreas. Se observa que las mayores radicaciones de las que trata esta nota ocurrieron en ese período. En el último año y medio —2004 y hasta agosto de 2005— los pedidos de permisos para compras de tierras en zonas de seguridad por parte de extranjeros fueron 1.000. Por ahora, se otorgaron 11, por unas 120 mil hectáreas.
Una reflexión: la evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley 15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 —decreto hecho por el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944—, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos". Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos. Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país. Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países (ver Es baja...).
Zona roja
Dentro de las zonas de seguridad, o en áreas de influencia —de acuerdo a las fuentes consultadas por Clarín—, están los siguientes inversores y puntos críticos de dominio extranjero:
Sesenta y tres explotaciones mineras en manos de multinacionales, que representan el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a argentinos (ver Las minas...).
Los mayores terratenientes del país (sin contar al Estado, dueño de las tierras fiscales), como los italianos Carlo y Luciano Benetton, con un millón de hectáreas productivas en la Patagonia, según las fuentes.
El mayor propietario privado de recursos naturales vinculados al agua, en la Patagonia y en los esteros del Iberá correntino, el estadounidense Douglas Tompkins, quien controla, por ejemplo, propiedades de la naciente y de la desembocadura del río Santa Cruz, el más caudaloso de la Patagonia , desde la cordillera al Atlántico (ver Tompkins...).
Una empresa chilena, Arauco, que, asociada con capitales argentinos, compró casi el 6% del territorio de Misiones.
El inglés Charles Lewis, que es dueño de la mayor parte de El Bolsón y el Lago Escondido, en la frontera con Chile.
Un grupo estadounidense en Salta, AIG, que posee junto a la finca Jasimaná 1,5 millón de hectáreas, casi el 7% de la superficie de la provincia .
El magnate Ted Turner, que compró 55 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego.
También está el campo comprado por la firma Nieves de Mendoza S.A. (NDM), en la Cordillera. Fue un desembarco del consorcio anglo-malayo Walbrook en Malargüe que se registró en 1999 para impulsar los deportes de invierno, la agricultura y el ganado caprino. En esa sociedad participa el malayo Pakiri Arumugam, cabeza visible del grupo. Este consorcio se creó cuando adquirió 150 mil hectáreas del llamado Campo El Alamo a la familia Fraga, estancieros y abogados de Buenos Aires, contó a Clarín el vicepresidente ejecutivo de NDM, Matías Buján. Este empresario argentino dijo que en 2001 adquirieron otras 150 mil hectáreas de Valle Hermoso a Bunge y Born. Es una de las zonas más bellas de la cordillera mendocina, en una franja fronteriza con Chile.
Y en Catamarca (Fiambalá), con 700 mil hectáreas, está el grupo GCN Combustibles SRL. El principal accionista sería aún el Grupo Nikkon.
Algo más, según cálculos de la Federación Agraria Argentina, admitidos por las fuentes gubernamentales y privadas consultadas: casi un 10 por ciento del territorio nacional —unos 270 mil kilómetros cuadrados— está vendido a extranjeros o a la venta. Hasta mayo de 2004, unas 31,4 millones de hectáreas correspondientes a las mejores tierras cultivables del país estaban en venta o en proceso de ser vendidas a inversores extranjeros. De los 31,4 millones, 17 millones (53,8%) ya habían sido vendidas a conglomerados extranjeros mientras que unos 14,5 millones (46,2%) estaban hipotecadas en la banca pública. La percepción de que esto ocurre, por lo pronto preocupa a los argentinos. Según una encuesta, nueve de cada 10 argentinos cree que se debe limitar o prohibir la venta a extranjeros de las tierras y de los recursos naturales. (ver Argentinos...)
Tres casos
Pero las inversiones extranjeras no parecen ser un problema en sí mismas. Sí la facilidad con que el Estado permitió —admiten los funcionarios consultados— que en zonas de seguridad y de recursos naturales no renovables o vitales, como el agua, se concentraran extensiones tan grandes en manos extranjeras.
El caso de Misiones ocurrió así: si bien las tierras pertenecían inicialmente a una empresa argentina, en 1996, el entonces secretario, brigadier Andrés Antonietti, "autorizó a Celulosa Arauco y Constitución S.A. a adquirir el 94,64% del paquete accionario de Alto Paraná S.A., manteniendo la empresa su denominación", dice la documentación de la SSI. A partir de ese momento, ese casi 6 por ciento de tierra misionera pertenece a una empresa chilena, que ha sido señalada por organizaciones ecologistas como responsable del talado indiscriminado del monte misionero. En 2004, el secretario de Seguridad Interior, Norberto Quantín, extiende la conformidad para que esta empresa adquiera 52.353 hectáreas en el departamento de Iguazú y 1.317 en Eldorado.
El caso Tompkins no es menos complejo. Compró en Colonia Manuel Quintana, provincia de Santa Cruz, 15 mil hectáreas en 1992 a través de dos fundaciones. Como fue rechazado su proyecto de inversión de reinserción del huemul (una especie de ciervo nativo que habita los bosques patagónicos y está en peligro de extinción), ofreció las tierras en donación a través de Patagonia Land Trust Argentina S.A. (una de las compañías de Tompkins) a Parques Nacionales. Pero esa donación, para la SSI, no se concretó ya que no existe registro de la transferencia de dominio de las fundaciones a la S.A. de Tompkins. Mal puede donar algo una firma si la tierra pertenece en los papeles a dos fundaciones.
Tompkins sí donó 60 mil has santacruceñas de Monte León a Parques Nacionales, pero retuvo otras 330 que controlan el cauce del río Santa Cruz. Además, en el caso de las estancias El Rincón o Don Aike, de un total de 42 mil has, las donaciones no se han efectuado o no se comprobaron inversiones, según la SSI.
El caso de GNC Combustibles SRL ocupa también la atención de los sabuesos del Gobierno (empezó a trabajar un equipo de abogados, expertos en maniobras financieras y agentes de inteligencia). Según los papeles de la SSI, la empresa pertenecería a los argentinos Claudio Gabriel Bunet y Felipe Antonio Albarracín, constituida en 2001. Son 616.000 has en Catamarca, de la estancia Cazadero Grande y otras que pertenecían a José Pepe Figueroa, ex senador menemista santiagueño que tenía más de 1.200.000 has. en la cordillera y ofreció tierras en garantía para la libertad de Menem en 2000.
Existe una escritura que indica que Juan Bautista Sigaut, apoderado de la empresa norteamericana Nikkon S.A., compra en 2001 las más de 600 mil has, que controlan el pasaje de gas desde Bolivia. Así, la escribana Brizuela Saadi deja registrado en la escritura 121 que no pide "conformidad para la venta a Nikkon" porque el apoderado es argentino. En 2003, Nikkon S.A. transfiere el paquete accionario, a nombre de Bunet y Albarracín, quienes, al ser argentinos, no están obligados a presentar proyectos de inversión y no necesitan permiso oficial para estas operaciones.
Los funcionarios admiten que el manejo de testaferros y pases accionarios debe ser controlado más allá de sus oficinas. Existen 10 proyectos de ley —impulsados por la Federación Agraria y distintos bloques políticos, ARI, PJ, socialistas— que aún no han sido discutidos para controlar y limitar esas compras, que la sociedad percibe como un despojo.
Yo me pregunto ¿dónde estaban los actuales mandatarios (ejemplo Kirchner, Duhalde, Alfonsin, de La Rua y un largo etc.) cuando esto sucedió? quizás vivían en otro país???, estaban muy ocupados ayudando al pueblo???o ellos no son responsables de nada???.
Parece que el responsable de todo o son los militares o es Menem, cuando esta gente (militares y Menem ) gobernaron que hicieron Kirchner, Duhalde, Alfonsin, de La Rua y un largo etc, para que se evite todo esto, si mal no recuerdo uno era Gobernador de una provincia del Sur, el otro Gobernador de Buenos Aires y luego Vicepresidente, el otro después de ser Presidente (para desgracia del Pueblo Argentino, porque al habernos fallado luego vino Menem, Duhalde, De La Rua, Kirchner y los subditos de cada uno) fue presidente de la UCRadical principal fuerza opositora y por último de La Rua quien tambien ocupó diferentes cargos y mejor olvidar.
¿Porqué se deja que las multinacionales y personajes extranjeros nos esquilmen las riquezas naturales que son Nuestras???
Continuará!!!
Aqui va un extenso capítulo de una nota sacada (vaya a saber porqué) en Clarín:
Buscan áreas estratégicas en lo que se considera "zona de seguridad". Son lugares claves para el país, por su potencial económico y sus recursos naturales. En el último año y medio, el Gobierno recibió mil pedidos de permisos de inversores que quieren hacer pie en la Argentina. El control es muy débil.
Es un proceso de extranjerización de la tierra y de los recursos naturales estratégicos tan acelerado y complejo —ocurrido en los últimos quince años, pero que estalló con singular fuerza en la década del noventa—, que las consecuencias son aún difíciles de mensurar, según la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) que dirige desde agosto de 2005 Luis Tibiletti. La SSI es la encargada de dar la conformidad para las compras por extranjeros de tierras en la llamada zona de seguridad a partir de 1996. Estas zonas comprenden la franja de 150 kilómetros de fronteras (abarca la Cordillera) y de 50 kilómetros en las costas, como se indica en el mapa. Son las zonas con mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce.
Antes de 1996, las conformidades para las compras por extranjeros —fueran sociedades o personas— las daban los superintendentes de Frontera. A partir de ese año, con la gestión al frente de la SSI del brigadier Andrés Antonietti y de Miguel Angel Toma en 1997-1998 al final del gobierno de Menem, fue la SSI la encargada de dar el visto bueno a las radicaciones de sociedades extranjeras en las zonas de seguridad. La SSI tiene registrada la aprobación de ventas a extranjeros en ese bienio por unas 8 millones de hectáreas. Se observa que las mayores radicaciones de las que trata esta nota ocurrieron en ese período. En el último año y medio —2004 y hasta agosto de 2005— los pedidos de permisos para compras de tierras en zonas de seguridad por parte de extranjeros fueron 1.000. Por ahora, se otorgaron 11, por unas 120 mil hectáreas.
Una reflexión: la evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley 15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 —decreto hecho por el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944—, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos". Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos. Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país. Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países (ver Es baja...).
Zona roja
Dentro de las zonas de seguridad, o en áreas de influencia —de acuerdo a las fuentes consultadas por Clarín—, están los siguientes inversores y puntos críticos de dominio extranjero:
Algo más, según cálculos de la Federación Agraria Argentina, admitidos por las fuentes gubernamentales y privadas consultadas: casi un 10 por ciento del territorio nacional —unos 270 mil kilómetros cuadrados— está vendido a extranjeros o a la venta. Hasta mayo de 2004, unas 31,4 millones de hectáreas correspondientes a las mejores tierras cultivables del país estaban en venta o en proceso de ser vendidas a inversores extranjeros. De los 31,4 millones, 17 millones (53,8%) ya habían sido vendidas a conglomerados extranjeros mientras que unos 14,5 millones (46,2%) estaban hipotecadas en la banca pública. La percepción de que esto ocurre, por lo pronto preocupa a los argentinos. Según una encuesta, nueve de cada 10 argentinos cree que se debe limitar o prohibir la venta a extranjeros de las tierras y de los recursos naturales. (ver Argentinos...)
Tres casos
Pero las inversiones extranjeras no parecen ser un problema en sí mismas. Sí la facilidad con que el Estado permitió —admiten los funcionarios consultados— que en zonas de seguridad y de recursos naturales no renovables o vitales, como el agua, se concentraran extensiones tan grandes en manos extranjeras.
Tompkins sí donó 60 mil has santacruceñas de Monte León a Parques Nacionales, pero retuvo otras 330 que controlan el cauce del río Santa Cruz. Además, en el caso de las estancias El Rincón o Don Aike, de un total de 42 mil has, las donaciones no se han efectuado o no se comprobaron inversiones, según la SSI.
Existe una escritura que indica que Juan Bautista Sigaut, apoderado de la empresa norteamericana Nikkon S.A., compra en 2001 las más de 600 mil has, que controlan el pasaje de gas desde Bolivia. Así, la escribana Brizuela Saadi deja registrado en la escritura 121 que no pide "conformidad para la venta a Nikkon" porque el apoderado es argentino. En 2003, Nikkon S.A. transfiere el paquete accionario, a nombre de Bunet y Albarracín, quienes, al ser argentinos, no están obligados a presentar proyectos de inversión y no necesitan permiso oficial para estas operaciones.
Los funcionarios admiten que el manejo de testaferros y pases accionarios debe ser controlado más allá de sus oficinas. Existen 10 proyectos de ley —impulsados por la Federación Agraria y distintos bloques políticos, ARI, PJ, socialistas— que aún no han sido discutidos para controlar y limitar esas compras, que la sociedad percibe como un despojo.
Yo me pregunto ¿dónde estaban los actuales mandatarios (ejemplo Kirchner, Duhalde, Alfonsin, de La Rua y un largo etc.) cuando esto sucedió? quizás vivían en otro país???, estaban muy ocupados ayudando al pueblo???o ellos no son responsables de nada???.
Parece que el responsable de todo o son los militares o es Menem, cuando esta gente (militares y Menem ) gobernaron que hicieron Kirchner, Duhalde, Alfonsin, de La Rua y un largo etc, para que se evite todo esto, si mal no recuerdo uno era Gobernador de una provincia del Sur, el otro Gobernador de Buenos Aires y luego Vicepresidente, el otro después de ser Presidente (para desgracia del Pueblo Argentino, porque al habernos fallado luego vino Menem, Duhalde, De La Rua, Kirchner y los subditos de cada uno) fue presidente de la UCRadical principal fuerza opositora y por último de La Rua quien tambien ocupó diferentes cargos y mejor olvidar.
¿Porqué se deja que las multinacionales y personajes extranjeros nos esquilmen las riquezas naturales que son Nuestras???
Continuará!!!
sábado, octubre 08, 2005
La crisis económica causó 20.000 muertes más por infartos
Lo revela un trabajo de la Fundación Favaloro. Además, hubo 10.000 casos no fatales. Enrique Gurfinkel, jefe de la Unidad Coronaria de la Fundación, advirtió que se puede repetir
Según un trabajo de la Fundación Favaloro y de la Universidad de Massachussetts, Estados Unidos, la crisis vivida en la Argentina en 2001 causó unas 20.000 muertes más de lo habitual por problemas cardíacos entre abril de 1999 y diciembre de 2002.
La causa principal fue el deterioro que causó en los servicios de salud la crisis económica de 2001 tras el corralito financiero y posteriormente la salida de la convertibilidad.
Además, el informe, el primer que relacionan la mortalidad y las crisis no causadas por guerras, ataques terroristas o desastres naturales, revela que otras 10.000 personas sufrieron en ese período infartos, sin llegar a ser fatales.
"Esta es la primera información epidemiológica oficial mundial de una crisis financiera, social y económica que se asocia a mayor mortalidad e infarto. Una proyección nacional haría presumir que hubo 20.000 muertes coronarias más entre 1999 y 2002", afirmó el doctor Enrique Gurfinkel, jefe de la Unidad Coronaria de la Fundación Favaloro, al diario La Nación.
Gurfinkel dijo a Radio 10 que el estudio se llevó a delante tomando como punto de referencias las variaciones que sufrió el PBI.
Destacó que entre los pacientes que se evaluaron se registran varios perfiles. "Todos los centros asistenciales -privados y públicos- atendieron a pacientes en muy grave estado", comentó.
"No puedo negar que el corralito, el corralón o la devaluación hayan influido en el tema, pero todos tuvieron un factor de participación", explicó Gurfinkel.
En este sentido se mostró preocupado tras descubrir que la mayoría de los tardó mucho en ir al médico. "Creo que la clase medida, la que realmente fue golpeada, se quedaba en su casa, estaba paralizada, y cuando llegaba ya estaba muy complicada su situación", comentó.
El autor del estudio advirtió que "el mal manejo de la cosa pública mata o infarta a la población. Tengo la impresión de que los datos obtenidos indican que esto puede volver a ocurrir, y esto ya ocurrió alguna vez."
Según el último relevamiento de la Organización Mundial de la Salud, en el país mueren por año 50.000 personas por enfermedades cardíacas.
Estos datos serán presentados hoy en el XXXII Congreso Argentino de Cardiología.
En algun momento yo les escribí un poco del genocidio que hicieron los Políticos Argentinos, con nuestra Ciudadania, esto es una prueba de ello.
Quisiera saber porqué no se juzga a los políticos Argentinos??? y siguen manteniendo fueros de protección cuando el más grande de los robos de la historia mundial se produjo en la Argentina y no hay ni un solo preso, además de como dice el artículo, morir gente del corazón por la crisis económica, murieron niños por desnutrición, falta de atención médica, y despreocupación de los dirigentes de turno, ni hablar de los de la tercera edad, que no les alcanza para vivir, no tienen atención médica adecuada, y mueren sin nadie notarlo porque como son viejos total qué importa???.
Lo que importa es hacerle juicio a los militares, y no hacerles juicio a los terroristas porqué esta diferencia, los dos deben ser juzgados y castigados???.
Debo decir que estoy alucinado con nuestro gobierno, como es que la gente no se da cuenta de que mil vivos que estan encaramados en el poder nos estan haciendo polvo a millones de Argentinos y nosotros cruzados de brazos.
Si señores en total seran cinco mil personas que viven de la política y hacen lo que quieren con Nosotros, debo decir que cada Argentino debería presentar una demanda penal contra ellos por negligencia, malversación de los fondos públicos, con agravantes por muerte de los directamente afectados, deberiamos inundar los tribunales con las demandas a ver que dicen nuestros jueces y nuestra Corte Suprema de turno???.
Me da mucha bronca escuchar a nuestros políticos hablar, porque no dejan de ser delincuentes como cualquiera que esta en la carcel cumpliendo una pena.
No quiero seguir escribiendo porque estoy muy apesadumbrado con esta situación, mas adelante lo haré.
La causa principal fue el deterioro que causó en los servicios de salud la crisis económica de 2001 tras el corralito financiero y posteriormente la salida de la convertibilidad.
Además, el informe, el primer que relacionan la mortalidad y las crisis no causadas por guerras, ataques terroristas o desastres naturales, revela que otras 10.000 personas sufrieron en ese período infartos, sin llegar a ser fatales.
"Esta es la primera información epidemiológica oficial mundial de una crisis financiera, social y económica que se asocia a mayor mortalidad e infarto. Una proyección nacional haría presumir que hubo 20.000 muertes coronarias más entre 1999 y 2002", afirmó el doctor Enrique Gurfinkel, jefe de la Unidad Coronaria de la Fundación Favaloro, al diario La Nación.
Gurfinkel dijo a Radio 10 que el estudio se llevó a delante tomando como punto de referencias las variaciones que sufrió el PBI.
Destacó que entre los pacientes que se evaluaron se registran varios perfiles. "Todos los centros asistenciales -privados y públicos- atendieron a pacientes en muy grave estado", comentó.
"No puedo negar que el corralito, el corralón o la devaluación hayan influido en el tema, pero todos tuvieron un factor de participación", explicó Gurfinkel.
En este sentido se mostró preocupado tras descubrir que la mayoría de los tardó mucho en ir al médico. "Creo que la clase medida, la que realmente fue golpeada, se quedaba en su casa, estaba paralizada, y cuando llegaba ya estaba muy complicada su situación", comentó.
El autor del estudio advirtió que "el mal manejo de la cosa pública mata o infarta a la población. Tengo la impresión de que los datos obtenidos indican que esto puede volver a ocurrir, y esto ya ocurrió alguna vez."
Según el último relevamiento de la Organización Mundial de la Salud, en el país mueren por año 50.000 personas por enfermedades cardíacas.
Estos datos serán presentados hoy en el XXXII Congreso Argentino de Cardiología.
En algun momento yo les escribí un poco del genocidio que hicieron los Políticos Argentinos, con nuestra Ciudadania, esto es una prueba de ello.
Quisiera saber porqué no se juzga a los políticos Argentinos??? y siguen manteniendo fueros de protección cuando el más grande de los robos de la historia mundial se produjo en la Argentina y no hay ni un solo preso, además de como dice el artículo, morir gente del corazón por la crisis económica, murieron niños por desnutrición, falta de atención médica, y despreocupación de los dirigentes de turno, ni hablar de los de la tercera edad, que no les alcanza para vivir, no tienen atención médica adecuada, y mueren sin nadie notarlo porque como son viejos total qué importa???.
Lo que importa es hacerle juicio a los militares, y no hacerles juicio a los terroristas porqué esta diferencia, los dos deben ser juzgados y castigados???.
Debo decir que estoy alucinado con nuestro gobierno, como es que la gente no se da cuenta de que mil vivos que estan encaramados en el poder nos estan haciendo polvo a millones de Argentinos y nosotros cruzados de brazos.
Si señores en total seran cinco mil personas que viven de la política y hacen lo que quieren con Nosotros, debo decir que cada Argentino debería presentar una demanda penal contra ellos por negligencia, malversación de los fondos públicos, con agravantes por muerte de los directamente afectados, deberiamos inundar los tribunales con las demandas a ver que dicen nuestros jueces y nuestra Corte Suprema de turno???.
Me da mucha bronca escuchar a nuestros políticos hablar, porque no dejan de ser delincuentes como cualquiera que esta en la carcel cumpliendo una pena.
No quiero seguir escribiendo porque estoy muy apesadumbrado con esta situación, mas adelante lo haré.
martes, octubre 04, 2005
Mas sobre Educación
Bueno voy a continuar con el tema que creo mas importante para Nuestro País.
Siguiendo con la organizacion de la educación, también lo que hay que poner dentro de cada Escuela, Colegio, Universidad, es un doctor/a clínico general con su respectivo enfermero/a, para en un principio tener alguien por cualquier urgencia que se presentara, además el mismo deberá cumplir con el horario escolar completo, entre otras cosas se deberá ocupar de llevar adelante la sanidad escolar del lugar donde le toque ejercer, revisar a los alumnos y hacerles un chequeo anual de esta forma se esta haciendo medicina preventiva y evitando futuros gastos en posibles enfermedades que se pueden prevenir, (que hacen deportes y en la actualidad nadie se fija si pueden hacer algunos deportes, ya que por ejemplo un alumno puede tener una insuficiencia cardiaca y esto ocacionarle un grave problema en la práctica de algun ejercicio o deporte), el doctor del colegio debe llevar una ficha electrónica de todos los alumnos y debe constar todo su historial médico como asi también su historial de vacunaciones que se deberán hacer en los colegios. Además en todos los colegios deben haber un/a nutricionista para que lleve el tema de la alimentación que debe ser balanceada y también sana para que no tengamos mas desnutrición infantil y nuestros chicos crezcan sanos y fuertes, por último agrego que debe haber un psicólogo/a por cada colegio que se ocupe de los niños y jóvenes por los problemas que tengan (ejemplo: conducta, relaciones con los demás alumnos, problemas familiares, etc) como veran en cada colegio debe haber entonces además de los maestros y profesores un doctor/a, un enfermero/a, un/a nutricionista y un psicólogo/a, todos ellos con su respectivo título oficial y especializados en jóvenes. Sólo aqui se crean cuatro puestos de trabajo nuevos inexistentes hasta el momento y si calculamos la cantidad de colegios que debe haber en Argentina son unos cuantos puestos nuevos necesarios.
Debo decir que esto es solo un ejemplo de lo que hay que hacer en la educación de Nuestra Patria ya que todo esto se puede afinar mucho más, pero en forma simple para que se pueda controlar fácilmente si todo funciona bien, para que no haya mal entendidos, evitar la CORRUPCION en estos temas.
Continuará!!!
Siguiendo con la organizacion de la educación, también lo que hay que poner dentro de cada Escuela, Colegio, Universidad, es un doctor/a clínico general con su respectivo enfermero/a, para en un principio tener alguien por cualquier urgencia que se presentara, además el mismo deberá cumplir con el horario escolar completo, entre otras cosas se deberá ocupar de llevar adelante la sanidad escolar del lugar donde le toque ejercer, revisar a los alumnos y hacerles un chequeo anual de esta forma se esta haciendo medicina preventiva y evitando futuros gastos en posibles enfermedades que se pueden prevenir, (que hacen deportes y en la actualidad nadie se fija si pueden hacer algunos deportes, ya que por ejemplo un alumno puede tener una insuficiencia cardiaca y esto ocacionarle un grave problema en la práctica de algun ejercicio o deporte), el doctor del colegio debe llevar una ficha electrónica de todos los alumnos y debe constar todo su historial médico como asi también su historial de vacunaciones que se deberán hacer en los colegios. Además en todos los colegios deben haber un/a nutricionista para que lleve el tema de la alimentación que debe ser balanceada y también sana para que no tengamos mas desnutrición infantil y nuestros chicos crezcan sanos y fuertes, por último agrego que debe haber un psicólogo/a por cada colegio que se ocupe de los niños y jóvenes por los problemas que tengan (ejemplo: conducta, relaciones con los demás alumnos, problemas familiares, etc) como veran en cada colegio debe haber entonces además de los maestros y profesores un doctor/a, un enfermero/a, un/a nutricionista y un psicólogo/a, todos ellos con su respectivo título oficial y especializados en jóvenes. Sólo aqui se crean cuatro puestos de trabajo nuevos inexistentes hasta el momento y si calculamos la cantidad de colegios que debe haber en Argentina son unos cuantos puestos nuevos necesarios.
Debo decir que esto es solo un ejemplo de lo que hay que hacer en la educación de Nuestra Patria ya que todo esto se puede afinar mucho más, pero en forma simple para que se pueda controlar fácilmente si todo funciona bien, para que no haya mal entendidos, evitar la CORRUPCION en estos temas.
Continuará!!!
jueves, septiembre 15, 2005
Continúo con la Educación
Como venía diciendo la educacion debe ser totalmente igualitaria, se debe incentivar (tanto en la casa como en el colegio) el estudio, no para rendir con la mínima nota,sino para saber lo que más pueda cada alumno. Los maestros y profesores deben estar capacitados y esto lo haran si es que rinden mal el exámen anual, en las vacaciones de verano.
Desde ya tiene que volver a ser un honor , ser educador (maestro/a profesor/ra) y no como ahora que no tienen ganas de enseñar porque ganan muy poco.
Los planes sociales son estos en primer término educar a los niños que como se sabe van a ser el futuro de la Nación y no darles dinero a las familias para que no trabajen y los llamen planes sociales.
Hay que enseñar a pescar y no dar pescado a los pobres y encima se lo dan podrido, si asi es PODRIDO porque los estan esclavizando para que en un futuro muy cercano solo existan los politicos, los ricos y los POBRES dominados por el hambre y el miedo.
Cuando hablo de que los maestros y profesores deben ser dignos para enseñar tambien me refiero a que tienen que ganar dignamente para mantener su familia y vivir decentemente, sin apremios económicos que lo único que hace es que el educador no preste atención a su trabajo.
Planes sociales son educar al Pueblo, tener seguridad en nuestras calles, dar trabajo y no comprar computadoras obsoletas en el exterior, cuando las pueden fabricar en Argentina por el mismo precio o menos quizas, planes sociales es devolver el dinero que se llevaron al exterior por ejemplo el Señor Presidente, traerlo al País y rendir cuentas de porqué se lo llevo y no lo trajo. Tampoco me olvido de señalar que los grandes bancos y banqueros deben pagar con carcel por la sustracción del dinero del Pueblo como tambien todos aquellos que los apoyaron, o es que no fue asi??? es que nadie robo nada???, como no veo a nadie preso, me da la pauta de que nadie robo y entonces donde esta el dinero?????????.
Perdon todos estos temas los volveré a tocar mas adelante pero es que recuerdo y ....
Volviendo a la educacion debo decir que nuestro Pueblo fue el mas educado de Sudamérica en su momento y EXIJO A LOS GOBERNANTES QUE EN NO MAS DE DIEZ AÑOS VUELVA A SER EL PUEBLO MAS EDUCADO DE TODA AMERICA, lo exijo, porque es hora de exigir a los gobernantes de turno, y no que los gobernantes nos exijan siempre a los menos pudientes.
Quieren saber mas de las famosas computadoras que van a comprar, bueno ahi va:
El MIT prueba los primeros portátiles de 100 dólares en Camboya
Ya lo había dicho Nicholas Negroponte durante el Foro Económico Mundial de Davos. El fundador y presidente del prestigioso Laboratorio de Medios del Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT) dijo que quería crear una computadora de u$s100 con el objeto de hacer “explotar” tecnológicamente a los países emergentes. Esta incorporará Linux para abaratar costos y acercar la tecnología a mayor cantidad de personas
Y lo logró. Con el apoyo del fabricante de microprocesadores AMD, Google y Rupert Murdoch a la cabeza, el MIT ya distribuyó una cantidad limitada de estas máquinas en una aldea de la inhóspita Camboya.
Las laptops serían producidas en masa, en pedidos de no menos de un millón de unidades y compradas por los gobiernos, que serían los encargados de distribuirlas.
Otros proyectos ambiciosos, concebidos para reducir la brecha digital en los países en desarrollo, a un bajo costo, han tenido un historial inestable. Quizá el mejor ejemplo es el de Simputer, un dispositivo de mano con un precio de $220 desarrollado por científicos indios en el 2001, que se puso a disposición del público el año pasado y cuyas ventas no han sido las esperadas.
Ayudas financieras
Pero Negroponte y sus colegas de MIT, Joe Jacobson y Seymour Papert, no se sienten intimidados.
Tres corporaciones les han prometidouna ayuda inicial de $2 millones cada una, a la vez que servirán como abastecedores del proyecto de ''una laptop para cada niño'': Advanced Mirco Devices Inc, con sede en Sunnyvale, California, que llevará su experiencia en procesadores; el motor de búsqueda Google Inc; y News Corp, la compañía de medios de comunicación de Rupert Murdoch, con capacidad global de satélites.
La misión: hacer las laptops tan populares como los teléfonos celulares en las regiones que carecen de tecnología. Negroponte afirma que el costo de cada laptop es mucho más bajo que los gastos de un niño en libros de texto durante la vida útil de una computadora.
''Es una forma de hacer que los niños sean agentes de cambio'', dijo Negroponte a The Associated Press. ''Traen el aparato a casa y sus padres los observan''. Cree que es extremadamente importante que cada niño tenga su computadora, para asegurar que la cuidan bien.
En diseño y funcionamiento, Negroponte quiere que su laptop de $100 sea ''tan parecida a las actuales laptops que apenas sean distinguibles'' pero admite que la máquina tendrá un procesador relativamente lento y una capacidad de almacenaje de información que irá a la par con programas limitados.
El reto mayor, dice, es diseñar una pantalla cuyo precio no ponga el precio del aparato fuera del alcance de la mayoría o que agote rápidamente las baterías.
Los detalles aún se están negociando, pero el equipo de MIT ofrece esta receta: poner la laptop en dieta de programas; usar el sistema operativo Linux, que se distribuye gratis; diseñar una batería que pueda volverse a cargar manualmente, y usar una ''tinta electrónica'' recién creada o una nueva pantalla de proyección trasera de 12 pulgadas.
Según esperan en el MIT, las notebook de u$s100 estarán en el mercado a fines del 2006 o a comienzos del 2007, de acuerdo a los tratos que se vayan cerrando con las distintas empresas.
Si señores esto es lo que va a comprar el gobierno, procesador de 500 MHz y disco duro de 1 GB, por favor alguien me explique porque se van a gastar 500 000 X 100 = 50.000.000 de dolares en esto?????????????.
Como no voy a decir nada , sólo les diría al Señor Presidente y al Ministro de Cultura y Educacion que les den esas laptop a sus hijos a ver que les dicen.
Hasta dónde vamos a llegar con esta gente?????????????????????????
Qué es lo que pensamos cuando vamos a votar??????????????????????
Vamos a permitir esto???????????????????????????????
CONTINUARÁ.......
Desde ya tiene que volver a ser un honor , ser educador (maestro/a profesor/ra) y no como ahora que no tienen ganas de enseñar porque ganan muy poco.
Los planes sociales son estos en primer término educar a los niños que como se sabe van a ser el futuro de la Nación y no darles dinero a las familias para que no trabajen y los llamen planes sociales.
Hay que enseñar a pescar y no dar pescado a los pobres y encima se lo dan podrido, si asi es PODRIDO porque los estan esclavizando para que en un futuro muy cercano solo existan los politicos, los ricos y los POBRES dominados por el hambre y el miedo.
Cuando hablo de que los maestros y profesores deben ser dignos para enseñar tambien me refiero a que tienen que ganar dignamente para mantener su familia y vivir decentemente, sin apremios económicos que lo único que hace es que el educador no preste atención a su trabajo.
Planes sociales son educar al Pueblo, tener seguridad en nuestras calles, dar trabajo y no comprar computadoras obsoletas en el exterior, cuando las pueden fabricar en Argentina por el mismo precio o menos quizas, planes sociales es devolver el dinero que se llevaron al exterior por ejemplo el Señor Presidente, traerlo al País y rendir cuentas de porqué se lo llevo y no lo trajo. Tampoco me olvido de señalar que los grandes bancos y banqueros deben pagar con carcel por la sustracción del dinero del Pueblo como tambien todos aquellos que los apoyaron, o es que no fue asi??? es que nadie robo nada???, como no veo a nadie preso, me da la pauta de que nadie robo y entonces donde esta el dinero?????????.
Perdon todos estos temas los volveré a tocar mas adelante pero es que recuerdo y ....
Volviendo a la educacion debo decir que nuestro Pueblo fue el mas educado de Sudamérica en su momento y EXIJO A LOS GOBERNANTES QUE EN NO MAS DE DIEZ AÑOS VUELVA A SER EL PUEBLO MAS EDUCADO DE TODA AMERICA, lo exijo, porque es hora de exigir a los gobernantes de turno, y no que los gobernantes nos exijan siempre a los menos pudientes.
Quieren saber mas de las famosas computadoras que van a comprar, bueno ahi va:
El MIT prueba los primeros portátiles de 100 dólares en Camboya
Ya lo había dicho Nicholas Negroponte durante el Foro Económico Mundial de Davos. El fundador y presidente del prestigioso Laboratorio de Medios del Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT) dijo que quería crear una computadora de u$s100 con el objeto de hacer “explotar” tecnológicamente a los países emergentes. Esta incorporará Linux para abaratar costos y acercar la tecnología a mayor cantidad de personas
Y lo logró. Con el apoyo del fabricante de microprocesadores AMD, Google y Rupert Murdoch a la cabeza, el MIT ya distribuyó una cantidad limitada de estas máquinas en una aldea de la inhóspita Camboya.
Las laptops serían producidas en masa, en pedidos de no menos de un millón de unidades y compradas por los gobiernos, que serían los encargados de distribuirlas.
Otros proyectos ambiciosos, concebidos para reducir la brecha digital en los países en desarrollo, a un bajo costo, han tenido un historial inestable. Quizá el mejor ejemplo es el de Simputer, un dispositivo de mano con un precio de $220 desarrollado por científicos indios en el 2001, que se puso a disposición del público el año pasado y cuyas ventas no han sido las esperadas.
Ayudas financieras
Pero Negroponte y sus colegas de MIT, Joe Jacobson y Seymour Papert, no se sienten intimidados.
Tres corporaciones les han prometidouna ayuda inicial de $2 millones cada una, a la vez que servirán como abastecedores del proyecto de ''una laptop para cada niño'': Advanced Mirco Devices Inc, con sede en Sunnyvale, California, que llevará su experiencia en procesadores; el motor de búsqueda Google Inc; y News Corp, la compañía de medios de comunicación de Rupert Murdoch, con capacidad global de satélites.
La misión: hacer las laptops tan populares como los teléfonos celulares en las regiones que carecen de tecnología. Negroponte afirma que el costo de cada laptop es mucho más bajo que los gastos de un niño en libros de texto durante la vida útil de una computadora.
''Es una forma de hacer que los niños sean agentes de cambio'', dijo Negroponte a The Associated Press. ''Traen el aparato a casa y sus padres los observan''. Cree que es extremadamente importante que cada niño tenga su computadora, para asegurar que la cuidan bien.
En diseño y funcionamiento, Negroponte quiere que su laptop de $100 sea ''tan parecida a las actuales laptops que apenas sean distinguibles'' pero admite que la máquina tendrá un procesador relativamente lento y una capacidad de almacenaje de información que irá a la par con programas limitados.
El reto mayor, dice, es diseñar una pantalla cuyo precio no ponga el precio del aparato fuera del alcance de la mayoría o que agote rápidamente las baterías.
Los detalles aún se están negociando, pero el equipo de MIT ofrece esta receta: poner la laptop en dieta de programas; usar el sistema operativo Linux, que se distribuye gratis; diseñar una batería que pueda volverse a cargar manualmente, y usar una ''tinta electrónica'' recién creada o una nueva pantalla de proyección trasera de 12 pulgadas.
El precio del equipo no debería superar los 90 dólares y el resto (10 dólares) sería destinado a contingencias, mantenimiento y a un pequeño margen de beneficio que ayudase a mantener el programa.
Especificaciones
Al momento de explicar por qué no una PC en vez de una notebook, el MIT explica que si bien las computadoras personales son más baratas, la movilidad es importante. En ese sentido, pone como ejemplo que en el pueblo camboyano donde se lanzó la fase de pruebas no hay electricidad, motivo por el cual la laptop es la fuente luminosa más brillante de la casa.
En el mismo documento, el MIT señala que hay tres motivos principales para entender el bajo costo de la notebook.
- Primero: indica que lograron reducir el precio de la pantalla a menos de u$s25. En ese sentido, explican que aún están estudiando cuáles de las cinco opciones que poseen son las mejores.
- Segundo: quitarán la “grasa” de los sistemas. “Las laptops de hoy se han hecho obesas: dos terceras partes de su software es usado para manejar el otro tercio”.
- Tercero: el plan está diseñado para dirigirse directamente hacia los ministros de educación de cada país adoptando la idea de “Una notebook por niño”.
Según esperan en el MIT, las notebook de u$s100 estarán en el mercado a fines del 2006 o a comienzos del 2007, de acuerdo a los tratos que se vayan cerrando con las distintas empresas.
Si señores esto es lo que va a comprar el gobierno, procesador de 500 MHz y disco duro de 1 GB, por favor alguien me explique porque se van a gastar 500 000 X 100 = 50.000.000 de dolares en esto?????????????.
Como no voy a decir nada , sólo les diría al Señor Presidente y al Ministro de Cultura y Educacion que les den esas laptop a sus hijos a ver que les dicen.
Hasta dónde vamos a llegar con esta gente?????????????????????????
Qué es lo que pensamos cuando vamos a votar??????????????????????
Vamos a permitir esto???????????????????????????????
CONTINUARÁ.......
Dany nos manda una nota sobre Argentina...
Argentina, el país más rico de América Latina
El estudio toma en cuenta PBI per capita, el capital natural de un país y su producción. El informe del Banco Mundial muestra los países más ricos del mundo
El estudio toma en cuenta PBI per capita, el capital natural de un país y su producción. El informe del Banco Mundial muestra los países más ricos del mundo
(EFE) Suiza, con una riqueza por habitante de 648.241 dólares, es el país más rico del mundo, mientras que Etiopía, con 1.965 dólares es el más pobre, según un estudio del Banco Mundial dado a conocer en Nueva York.
El estudio toma en cuenta una serie de factores, que van mucho más allá del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante de cada país, y que incluye el capital natural de un país, su producción y lo que llama capital intangible.
Esto último se entiende como la suma del capital humano, la infraestructura institucional y el capital social (la confianza de los habitantes en su propio país y su capacidad para trabajar en pos de un objetivo común).
También, elementos que no se consideran en las medidas tangibles, como las reservas internacionales y la financiación de un país. Según un estudio de 120 países, el capital natural corresponde tan sólo a un 5 por ciento de la riqueza del mundo, seguido de un 18 por ciento de la producción.
El capital intangible es el que explica el otro 77 por ciento, con lo que se configura un panorama mundial en el que la riqueza promedio del ser humano es de 90.210 dólares.
Los países más desarrollados tiene niveles de ingreso promedio de 439.063 dólares, los de desarrollo medio alto de 72.897, los de desarrollo medio bajo de 23.612 y los de bajo desarrollo de 7.216 dólares.
El estudio, elaborado con datos disponibles al año 2000, demuestra que América Latina y el Caribe tienen un ingreso promedio de 67.955 dólares, con un 12 por ciento proveniente de recursos naturales, un 16 por ciento de la producción de bienes y un 72 por ciento del capital intangible.
Este nivel de capital intangible es el más alto en el mundo en desarrollo, y está cerca del 80 por ciento de los países más ricos.
La lista de los países más ricos la completan Dinamarca (575.138 dólares), Suecia (513.424), Estados Unidos (512.612), Alemania (496.447), Japón (493.241), Austria (493.080), Noruega (473.708), Francia (468.024) y Bélgica-Luxemburgo (451.714).
España figura con 261.205 dólares en un nivel similar al de países como Singapur (252.607), Israel (294.723) o Nueva Zelandia (242.934).
Argentina, el más rico de la región
En América Latina, en tanto, el ránking de países de acuerdo a riqueza es liderado por Argentina, con 139.232 dólares por habitante, seguido de Uruguay con 118.463 dólares y Brasil con 86.922 dólares.
Le siguen Chile (77.726), México (61.872), Costa Rica (61.611), Panamá (57.663), Venezuela (45.196), Colombia (44.660), Perú (39.046), El Salvador (36.476), Paraguay (35.600), Ecuador (33.745), República Dominicana (33.410), Guatemala (30.480), Bolivia (18.141), Nicaragua (13.214), Honduras (11.567) y Haití (8.235).
El país con la mayor riqueza intangible en la región es Argentina, con 109.809 dólares por habitante, mientras en el extremo opuesto se ubica Venezuela con sólo 4.342 dólares por habitante, lo que contrasta con su capital natural de 27.227 dólares por persona.
El informa explica que Venezuela es uno de aquellos países que, según el estudio, consumen sus fuentes riqueza natural en vez de invertir en ellas, lo que hace que el 60 por ciento de su riqueza provenga de los bienes naturales (el petróleo principalmente) y sólo un 10 por ciento de bienes intangibles.
"Nuevas medidas de riqueza dejan en evidencia los costos de las decisiones de desarrollo, que no son evidentes en medidas económicas tradicionales, y por lo tanto, nos permiten mejorar las políticas y las acciones destinadas al generar un desarrollo sostenible", señaló en un comunicado Achim Steiner, director general de la Unión Mundial para la Naturaleza.
"Si la tasa neta de ahorros de un país es negativa, entonces es una señal de que la riqueza nacional se está acabando y que ese camino de desarrollo no es sostenible", señaló por su parte Kirk Hamilton, economista del Banco Mundial y autor el estudio.
El estudio toma en cuenta una serie de factores, que van mucho más allá del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante de cada país, y que incluye el capital natural de un país, su producción y lo que llama capital intangible.
Esto último se entiende como la suma del capital humano, la infraestructura institucional y el capital social (la confianza de los habitantes en su propio país y su capacidad para trabajar en pos de un objetivo común).
También, elementos que no se consideran en las medidas tangibles, como las reservas internacionales y la financiación de un país. Según un estudio de 120 países, el capital natural corresponde tan sólo a un 5 por ciento de la riqueza del mundo, seguido de un 18 por ciento de la producción.
El capital intangible es el que explica el otro 77 por ciento, con lo que se configura un panorama mundial en el que la riqueza promedio del ser humano es de 90.210 dólares.
Los países más desarrollados tiene niveles de ingreso promedio de 439.063 dólares, los de desarrollo medio alto de 72.897, los de desarrollo medio bajo de 23.612 y los de bajo desarrollo de 7.216 dólares.
El estudio, elaborado con datos disponibles al año 2000, demuestra que América Latina y el Caribe tienen un ingreso promedio de 67.955 dólares, con un 12 por ciento proveniente de recursos naturales, un 16 por ciento de la producción de bienes y un 72 por ciento del capital intangible.
Este nivel de capital intangible es el más alto en el mundo en desarrollo, y está cerca del 80 por ciento de los países más ricos.
La lista de los países más ricos la completan Dinamarca (575.138 dólares), Suecia (513.424), Estados Unidos (512.612), Alemania (496.447), Japón (493.241), Austria (493.080), Noruega (473.708), Francia (468.024) y Bélgica-Luxemburgo (451.714).
España figura con 261.205 dólares en un nivel similar al de países como Singapur (252.607), Israel (294.723) o Nueva Zelandia (242.934).
Argentina, el más rico de la región
En América Latina, en tanto, el ránking de países de acuerdo a riqueza es liderado por Argentina, con 139.232 dólares por habitante, seguido de Uruguay con 118.463 dólares y Brasil con 86.922 dólares.
Le siguen Chile (77.726), México (61.872), Costa Rica (61.611), Panamá (57.663), Venezuela (45.196), Colombia (44.660), Perú (39.046), El Salvador (36.476), Paraguay (35.600), Ecuador (33.745), República Dominicana (33.410), Guatemala (30.480), Bolivia (18.141), Nicaragua (13.214), Honduras (11.567) y Haití (8.235).
El país con la mayor riqueza intangible en la región es Argentina, con 109.809 dólares por habitante, mientras en el extremo opuesto se ubica Venezuela con sólo 4.342 dólares por habitante, lo que contrasta con su capital natural de 27.227 dólares por persona.
El informa explica que Venezuela es uno de aquellos países que, según el estudio, consumen sus fuentes riqueza natural en vez de invertir en ellas, lo que hace que el 60 por ciento de su riqueza provenga de los bienes naturales (el petróleo principalmente) y sólo un 10 por ciento de bienes intangibles.
"Nuevas medidas de riqueza dejan en evidencia los costos de las decisiones de desarrollo, que no son evidentes en medidas económicas tradicionales, y por lo tanto, nos permiten mejorar las políticas y las acciones destinadas al generar un desarrollo sostenible", señaló en un comunicado Achim Steiner, director general de la Unión Mundial para la Naturaleza.
"Si la tasa neta de ahorros de un país es negativa, entonces es una señal de que la riqueza nacional se está acabando y que ese camino de desarrollo no es sostenible", señaló por su parte Kirk Hamilton, economista del Banco Mundial y autor el estudio.
martes, septiembre 13, 2005
Comentario sobre los articulos de las computadoras
Realmente no salgo del asombro con lo que pasa en nuestro País, estos señores piensan que comprando 500 mil laptops se va a mejorar la educacion ?, va a ser quizás mas tecnológico nuestro País ?, realmente en que piensan ???.
Filmus destacó que la iniciativa se planteó en el marco de "una política general" y no sólo del ámbito de su cartera, ya que una mejor y mayor educación genera "menor delincuencia, menor problema de salud, más trabajo".
Señor Ministro y Presidente la Educación empieza por casa, lo primero que deben hacer Ustedes y los demás políticos es dejar de mentir, aprovecharse de la pobreza del pueblo para seguir en el poder y hacer demagogia con unas computadoras que tecnologicamente son obsoletas.
La Educación para generar menos delincuencia y mas trabajo, se hace de una forma muy simple:
se debe hacer obligatoria la educacion hasta terminar una carrera universitaria, los colegios y universidades deben ser publicos y gratuitos, los niños y jovenes deben tener una enseñanza a doble turno y bilingue , se debe formar a los niños para que aprendan Ingles y Chino , no hacerlos estudiar portugues (por nuestros pobres negocios con Brasil) pues a nivel mundial los dos idiomas predominantes en el siglo XXI van a ser Ingles y Chino y nosotros no debemos quedar fuera del mercado, se les debe exigir a los alumnos como también a sus Padres el claro y respetuoso desempeño dentro de nuestra sociedad, como asi tambien a Maestros y Profesores. Estos ultimos deberán dar exámen todos los años para ver su capacidad y se tiene que ver también su rendimiento dentro de los establecimientos escolares, poque en definitiva enseñar es una vocación, pero también un trabajo y como todo trabajo la persona debe rendir y si no lo hace quedará fuera del circuito laboral de la enseñanza. Tambien debe quedar prohibido que un profesor o maestra enseñe en varios colegios, ni hablar de dar clases particulares o trabajar en academias privadas (que yo considero no deben existir ya que si enseñan bien estas no tendrian que existir). Al tener que dar clases en un solo establecimiento se generara trabajo pues harán falta mas maestros y profesores, tambien haran falta mas colegios y universidades las cuales se deberan contruir rápidamente dando trabajo a una gran cantidad de gente.
No debe haber diferencias en la enseñanza en ninguna parte de nuestro País un alumno debe aprender lo mismo en Barrio Norte como en una Escuela de Frontera, se deberá estimular a los niños para que estudien e investiguen todo lo que puedan.
Continuará...
Filmus destacó que la iniciativa se planteó en el marco de "una política general" y no sólo del ámbito de su cartera, ya que una mejor y mayor educación genera "menor delincuencia, menor problema de salud, más trabajo".
Señor Ministro y Presidente la Educación empieza por casa, lo primero que deben hacer Ustedes y los demás políticos es dejar de mentir, aprovecharse de la pobreza del pueblo para seguir en el poder y hacer demagogia con unas computadoras que tecnologicamente son obsoletas.
La Educación para generar menos delincuencia y mas trabajo, se hace de una forma muy simple:
se debe hacer obligatoria la educacion hasta terminar una carrera universitaria, los colegios y universidades deben ser publicos y gratuitos, los niños y jovenes deben tener una enseñanza a doble turno y bilingue , se debe formar a los niños para que aprendan Ingles y Chino , no hacerlos estudiar portugues (por nuestros pobres negocios con Brasil) pues a nivel mundial los dos idiomas predominantes en el siglo XXI van a ser Ingles y Chino y nosotros no debemos quedar fuera del mercado, se les debe exigir a los alumnos como también a sus Padres el claro y respetuoso desempeño dentro de nuestra sociedad, como asi tambien a Maestros y Profesores. Estos ultimos deberán dar exámen todos los años para ver su capacidad y se tiene que ver también su rendimiento dentro de los establecimientos escolares, poque en definitiva enseñar es una vocación, pero también un trabajo y como todo trabajo la persona debe rendir y si no lo hace quedará fuera del circuito laboral de la enseñanza. Tambien debe quedar prohibido que un profesor o maestra enseñe en varios colegios, ni hablar de dar clases particulares o trabajar en academias privadas (que yo considero no deben existir ya que si enseñan bien estas no tendrian que existir). Al tener que dar clases en un solo establecimiento se generara trabajo pues harán falta mas maestros y profesores, tambien haran falta mas colegios y universidades las cuales se deberan contruir rápidamente dando trabajo a una gran cantidad de gente.
No debe haber diferencias en la enseñanza en ninguna parte de nuestro País un alumno debe aprender lo mismo en Barrio Norte como en una Escuela de Frontera, se deberá estimular a los niños para que estudien e investiguen todo lo que puedan.
Continuará...
El Estado se anotó para adquirir 500 mil laptops baratas ???
El ministro Filmus anticipó en Radio 10 que el país se inscribió en un programa mundial de adquisición de tecnología económica, junto con China y Brasil
El ministro de Educación, Daniel Filmus, adelantó que en las próximas semanas viajarán técnicos argentinos a los Estados Unidos para monitorear el avance del proyecto de adqusición de medio millón de laptop baratas, en el marco de un programa mundial de adquisición de tecnología de bajo costo.
La Argentina está inscripta en un programa que que se impulsa desde el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), entre los que están incluidos Brasil y China, en el marco de una serie de políticas de Estado que el Gobierno diseñó para recuperar la calidad educativa en el país.
El titular del Palacio Sarmiento reveló en Radio 10 que la decisión apunta a que en el corto plazo se adquieran las computadoras con un costo por unidad de 100 dólares, aunque se aspira a que el precio termine en u$s50.
El funcionario, también, reconoció que el proyecto de Ley de Financiamiento Educativo es otra de las "políticas de Estado" que encaró el Gobierno para recuperar la calidad educativa, que tiene por objetivo llegar a asignar unos 10 mil millones de pesos extra para la inversión en el área.
Filmus destacó que la iniciativa se planteó en el marco de "una política general" y no sólo del ámbito de su cartera, ya que una mejor y mayor educación genera "menor delincuencia, menor problema de salud, más trabajo".
"La educación es buena por sí misma, pero ayuda a las políticas sociales, porque los jóvenes que no tengan educación vivirán de planes sociales a perpetuidad", consideró el funcionario.
El ministro de Educación, Daniel Filmus, adelantó que en las próximas semanas viajarán técnicos argentinos a los Estados Unidos para monitorear el avance del proyecto de adqusición de medio millón de laptop baratas, en el marco de un programa mundial de adquisición de tecnología de bajo costo.
La Argentina está inscripta en un programa que que se impulsa desde el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), entre los que están incluidos Brasil y China, en el marco de una serie de políticas de Estado que el Gobierno diseñó para recuperar la calidad educativa en el país.
El titular del Palacio Sarmiento reveló en Radio 10 que la decisión apunta a que en el corto plazo se adquieran las computadoras con un costo por unidad de 100 dólares, aunque se aspira a que el precio termine en u$s50.
El funcionario, también, reconoció que el proyecto de Ley de Financiamiento Educativo es otra de las "políticas de Estado" que encaró el Gobierno para recuperar la calidad educativa, que tiene por objetivo llegar a asignar unos 10 mil millones de pesos extra para la inversión en el área.
Filmus destacó que la iniciativa se planteó en el marco de "una política general" y no sólo del ámbito de su cartera, ya que una mejor y mayor educación genera "menor delincuencia, menor problema de salud, más trabajo".
"La educación es buena por sí misma, pero ayuda a las políticas sociales, porque los jóvenes que no tengan educación vivirán de planes sociales a perpetuidad", consideró el funcionario.
Una laptop para cada niño...
Tailandia declaró que su objetivo será que cada chico tenga su PC portátil con acceso a internet de banda ancha. América Latina se retrasa en la carrera por el conocimiento
Hace tres semanas el rey de Tailandia, en ceremonia especial, declaró a Tailandia como el primer país del mundo donde el estándar o patrón de medida de “Una Computadora Portátil (Laptop) por Cada Niño” sería aplicado oficialmente.
La ocasión fue la presentación ante su reino del proyecto “El Computador Portátil de Cien Dólares” que Nicholas Negroponte, director de Media Lab del MIT le hizo ese mismo día. El rey, en un acto de sabiduría digno de recordatorio casi bíblico, captó inmediatamente en su profunda magnitud lo que este proyecto puede significar en materia de desarrollo de su país y por ende de los países del mundo en desarrollo.
Lo plasmó allí mismo en política de Estado. Pero lo que a primera vista podría parecer algo trivial, o inclusive iluso, en un país donde la pobreza es altísima, un país apenas en vías de desarrollo y no industrializado, tiene mucho más de ancho y de largo.
Para comenzar, reconoce y aplica el rey la vieja pero pocas veces usada técnica de utilizar símbolos para mover las masas y para galvanizar la conciencia y la energía creativa de una sociedad.
En épocas modernas, Irlanda e Israel entendieron que supervivencia y futuro bienestar consistían en desarrollar las mentes de sus niños de tal manera que su fortaleza intelectual y creativa les produjera al final de una generación la creación de la riqueza económica necesaria para sacarlos del dilema existencial que cada una de estas dos naciones tenía en su momento.
En el caso de Israel, su nacimiento y subsistencia en un entorno francamente hostil, dentro de una zona geográfica donde el choque religioso cargado de fanatismos inimaginables ponía a prueba hasta lo más hondo sus fibras sociales, culturales e históricas, para no hablar de la vida misma de sus gentes. En Irlanda, una guerra fratricida igualmente acentuada por el tema religioso, tenía sumida a esta nación en una pobreza y atraso en relación con el resto de Europa que la hacían aparecer como una nación tercermundista.
Irlanda. En menos de una generación y con una política de educar a todos sus niños sobre la base de incentivos tributarios, motivaciones múltiples y cero costo para la educación, pero exigiendo resultados, produjo el milagro de convertir a Irlanda en el segundo país en ingreso per cápita de Europa en menos de veinte años y en el de más alto en inversión extranjera permanente en alta tecnología de todo Europa. Claro está: cuenta hoy con una población altamente educada, lista para crear riqueza.
Nuestra cultura latinoamericana arrastra una tara colonial que, para ser benigno diríamos que sin quererlo, mantuvo a las grandes masas de la población ignorantes como manera práctica de gobernarlas. Esto suena a herejía, pero constituye un “secreto a voces” que no vale la pena profundizar aquí.
Países africanos y asiáticos comparten con nosotros esta herencia funesta y no necesariamente producida por nuestra Madre Patria. Todos los países de Europa practicaron esta triste página colonialista de la historia de la humanidad.
Pero a diferencia de nosotros, países como Corea del Sur, Singapur, y ahora China e India, se dieron cuenta de esta trampa y tomaron medidas correctivas para encauzar sus países por un sendero de creación de riqueza y de crecimiento socioeconómico sin precedentes en los tiempos modernos.
En todos, el denominador común es el de la creación de valor agregado sobre la base de propiedad intelectual, léase, inventos patentables que produzcan riqueza. Aun en China, donde la primera fase de este despegue fenomenal ha sido el manufacturero de bajo costo, el que le dio el startaso inicial, se ha volcado últimamente hacia el tema de invención y de alta tecnología como única manera de poder sostener su ritmo de crecimiento de 9% anual que trae durante los últimos veinte años.
¿Cómo pueden países como los nuestros defenderse de la posible amenaza china e india y aprovecharse de este nuevo rumbo? Es aquí donde encaja el simbolismo del rey de Tailandia. Nuestros países deben adoptar la política “Un Computador Portátil por Cada Niño”. Pero, obviamente, un computador por cada niño, de por sí, no resuelve el problema.
Son necesarios tres elementos para que este símbolo pueda materializarse. El primero, que sea accesible económicamente. De ahí, el precio: tiene que estar por debajo de los cien dólares. Segundo, debe poder conectarse al Internet de alta velocidad y banda ancha. Es más: tiene que conectarse. De lo contrario la ecuación tecnológica de infraestructura queda coja. Finalmente, debe estar complementado con la aplicación de una filosofía educativa que le ayude al niño a sacar partido de esa relación niño-máquina, ese pequeño universo donde el niño es el amo y señor, lo que hace que su concentración en el tiempo, la huella de su memoria y el interés, produzcan una rata de comprensión y aprendizaje muchísimo más grande que con métodos convencionales. Lo que se llama hoy en día “aprender-haciendo”.
Hace parte esto del Proyecto Educación por la Paz (ExP) que viene fomentando el Media Lab del MIT actualmente.
Estamos en el umbral de un cambio radical en la composición de las riquezas de las naciones del orbe. Corremos el grave peligro de convertirnos en países africanizados si no acometemos una política educativa de brochazos gordos, de cambio de paradigma, de lograr que los niños de América latina, pobres y ricos, urbanos y rurales, hagan parte del mundo productivo global.
La tecnología moderna nos ofrece esa posibilidad. No la volvamos a desaprovechar por tercera vez en la región. Eso equivaldría a “poncharnos” en el béisbol del desarrollo. Algo que nuestros hijos jamás nos perdonarían.
La ocasión fue la presentación ante su reino del proyecto “El Computador Portátil de Cien Dólares” que Nicholas Negroponte, director de Media Lab del MIT le hizo ese mismo día. El rey, en un acto de sabiduría digno de recordatorio casi bíblico, captó inmediatamente en su profunda magnitud lo que este proyecto puede significar en materia de desarrollo de su país y por ende de los países del mundo en desarrollo.
Lo plasmó allí mismo en política de Estado. Pero lo que a primera vista podría parecer algo trivial, o inclusive iluso, en un país donde la pobreza es altísima, un país apenas en vías de desarrollo y no industrializado, tiene mucho más de ancho y de largo.
Para comenzar, reconoce y aplica el rey la vieja pero pocas veces usada técnica de utilizar símbolos para mover las masas y para galvanizar la conciencia y la energía creativa de una sociedad.
En épocas modernas, Irlanda e Israel entendieron que supervivencia y futuro bienestar consistían en desarrollar las mentes de sus niños de tal manera que su fortaleza intelectual y creativa les produjera al final de una generación la creación de la riqueza económica necesaria para sacarlos del dilema existencial que cada una de estas dos naciones tenía en su momento.
En el caso de Israel, su nacimiento y subsistencia en un entorno francamente hostil, dentro de una zona geográfica donde el choque religioso cargado de fanatismos inimaginables ponía a prueba hasta lo más hondo sus fibras sociales, culturales e históricas, para no hablar de la vida misma de sus gentes. En Irlanda, una guerra fratricida igualmente acentuada por el tema religioso, tenía sumida a esta nación en una pobreza y atraso en relación con el resto de Europa que la hacían aparecer como una nación tercermundista.
Irlanda. En menos de una generación y con una política de educar a todos sus niños sobre la base de incentivos tributarios, motivaciones múltiples y cero costo para la educación, pero exigiendo resultados, produjo el milagro de convertir a Irlanda en el segundo país en ingreso per cápita de Europa en menos de veinte años y en el de más alto en inversión extranjera permanente en alta tecnología de todo Europa. Claro está: cuenta hoy con una población altamente educada, lista para crear riqueza.
Nuestra cultura latinoamericana arrastra una tara colonial que, para ser benigno diríamos que sin quererlo, mantuvo a las grandes masas de la población ignorantes como manera práctica de gobernarlas. Esto suena a herejía, pero constituye un “secreto a voces” que no vale la pena profundizar aquí.
Países africanos y asiáticos comparten con nosotros esta herencia funesta y no necesariamente producida por nuestra Madre Patria. Todos los países de Europa practicaron esta triste página colonialista de la historia de la humanidad.
Pero a diferencia de nosotros, países como Corea del Sur, Singapur, y ahora China e India, se dieron cuenta de esta trampa y tomaron medidas correctivas para encauzar sus países por un sendero de creación de riqueza y de crecimiento socioeconómico sin precedentes en los tiempos modernos.
En todos, el denominador común es el de la creación de valor agregado sobre la base de propiedad intelectual, léase, inventos patentables que produzcan riqueza. Aun en China, donde la primera fase de este despegue fenomenal ha sido el manufacturero de bajo costo, el que le dio el startaso inicial, se ha volcado últimamente hacia el tema de invención y de alta tecnología como única manera de poder sostener su ritmo de crecimiento de 9% anual que trae durante los últimos veinte años.
¿Cómo pueden países como los nuestros defenderse de la posible amenaza china e india y aprovecharse de este nuevo rumbo? Es aquí donde encaja el simbolismo del rey de Tailandia. Nuestros países deben adoptar la política “Un Computador Portátil por Cada Niño”. Pero, obviamente, un computador por cada niño, de por sí, no resuelve el problema.
Son necesarios tres elementos para que este símbolo pueda materializarse. El primero, que sea accesible económicamente. De ahí, el precio: tiene que estar por debajo de los cien dólares. Segundo, debe poder conectarse al Internet de alta velocidad y banda ancha. Es más: tiene que conectarse. De lo contrario la ecuación tecnológica de infraestructura queda coja. Finalmente, debe estar complementado con la aplicación de una filosofía educativa que le ayude al niño a sacar partido de esa relación niño-máquina, ese pequeño universo donde el niño es el amo y señor, lo que hace que su concentración en el tiempo, la huella de su memoria y el interés, produzcan una rata de comprensión y aprendizaje muchísimo más grande que con métodos convencionales. Lo que se llama hoy en día “aprender-haciendo”.
Hace parte esto del Proyecto Educación por la Paz (ExP) que viene fomentando el Media Lab del MIT actualmente.
Estamos en el umbral de un cambio radical en la composición de las riquezas de las naciones del orbe. Corremos el grave peligro de convertirnos en países africanizados si no acometemos una política educativa de brochazos gordos, de cambio de paradigma, de lograr que los niños de América latina, pobres y ricos, urbanos y rurales, hagan parte del mundo productivo global.
La tecnología moderna nos ofrece esa posibilidad. No la volvamos a desaprovechar por tercera vez en la región. Eso equivaldría a “poncharnos” en el béisbol del desarrollo. Algo que nuestros hijos jamás nos perdonarían.
Rodrigo Arboleda
jueves, septiembre 01, 2005
Si se usara la inteligencia para el BIEN...
Creó un virus que espiaba a los internautas con su webcam
La denuncia que un empresario de Alicante presentó en la página web que la Guardia Civil dedica a los delitos telemáticos ha permitido detener en Madrid al creador de un virus que no había sido detectado nunca antes pero que permitía a su autor acceder a las claves bancarias e incluso activar y manejar a voluntad las webcam de ordenadores privados, grabando de esta manera todo lo que ocupase el campo de visión de la cámara.
En la operación, denominada "Tic-Tac", los agentes han detenido al programador informático J.A.S., madrileño de 37 años, acusado de haber creado y difundido el citado virus.
Este troyano es de un alto grado de sofisticación, hasta la fecha no había sido detectado por ningún programa antivirus comercial y se distribuía de forma masiva e indiscriminada por internet a través de las redes de intercambio de ficheros (P2P), frecuentemente utilizadas para intercambio de música, películas, melodías de móviles, etcétera.
El virus, oculto en una fotografía o en una canción, permitía que el detenido accediera al ordenador del internauta pudiendo de esta manera tener acceso a sus claves bancarias, fotografías íntimas e incluso podía activar y manejar a voluntad la webcam conectada al ordenador, realizando la grabación de todo lo que ocupase el campo de visión de la cámara.
Con las manos en la masa
La investigación se remonta al pasado mes de julio, cuando un industrial residente en Alicante detectó el funcionamiento anómalo de su ordenador y, sospechando que pudiera haber sido afectado por algún tipo de virus informático, contactó con los especialistas de la Guardia Civil a través de su página web.
Los investigadores consiguieron localizar y aislar el virus, que una vez analizado permitió averiguar que era desconocido hasta ese momento y que su fecha de creación se remontaba a 2003. Su funcionamiento respondía al de los denominados troyanos, término utilizado en informática para identificar a un virus cuya función es introducirse en el ordenador de un usuario conectado a Internet sin su conocimiento, con la finalidad de acceder y sustraer toda la información contenida en el mismo.
Tras la investigación, en la que colaboró una empresa de antivirus española, se logró identificar al creador del virus que resultó ser J.A.S., quien fue sorprendido espiando varios ordenadores pertenecientes a personas de distintos países del mundo.
En el registro realizado en su domicilio se incautó abundante material informático con una amplia colección de documentos sustraídos de ordenadores, así como cientos de fotografías y grabaciones, muchas de ellas comprometidas para sus dueños.
Articulo publicado: Tuesday, January 18 2005 @ 03:33 PM Starlinux.net
lunes, agosto 29, 2005
Una de las tantas formas de robar en Argentina
Inventos argentinos: en el país hay más de 7000 impuestos
Si usted trabaja, debe saber que más de tres sueldos de los que usted percibe durante todo el año, debe entregarlos al Estado como impuestos.
Según una investigación del Diario Infobae, un argentino medio le entrega 65 días hábiles del año al fisco, y si sus ingresos lo ubican en la clase alta, serán prácticamente cinco meses completos destinados a tributar.
Un breve repaso sobre la “pirámide” fiscal ubica a “ganancias e IVA” en la base, pero además, el Estado Nacional cobra el impuesto a los débitos y créditos bancarios, a los activos, sobre intereses pagados, internos, bienes personales, transferencia de inmuebles y derechos de importación y exportación.
Entre los provinciales se destacan Ingresos Brutos, Sellos, Inmobiliario y las tasas municipales por distinto tipo de servicios, que en un promedio de tres por municipio cobran las 2.200 intendencias que hay en el país.
Algunos tienen nombres raros. Son tasas cobradas por los municipios a las personas y a las empresas por servicios de seguridad industrial, higiene, control del medioambiente, publicidad, del espacio aéreo, control de las pesas y medidas, inspección sanitaria y de instalaciones eléctricas.
El más polémico y famoso es el que se cobra al ingreso y egreso de mercadería de una provincia a otra o de un municipio a otro. Se la conoce como Tasa de Abasto, aunque en muchos municipios se la disfraza bajo las más disímiles denominaciones.
En Formosa, por ejemplo, se cobra un derecho de registro e inspección que se aplica a todas las
actividades. Otro caso es Villa Carlos Paz, donde se grava la fabricación de sustancias químicas y
productos derivados del petróleo, carbón, caucho y plástico.
En el municipio bonaerense de Tigre pagan tasas las actividades deportivas y de esparcimiento. En Olavarría y Pilar hay una alícuota especial sobre la enseñanza y el transporte mientras que en Ezeiza, el comercio mayorista paga por los comestibles que vende, y los híper y supermercados sufren una alícuota especial si tienen más de 600 m2 de superficie.
En la Argentina, el mapa impositivo tendió unas redes interminables que en la actualidad se transforman en casi 7.000 impuestos, tasas y contribuciones diferentes que cobran la Nación, las provincias y los 2.200 municipios, y que pagan empresas y personas. Todo está gravado. Hay impuestos nacionales, provinciales y municipales sobre ingresos, la producción, el consumo, las transacciones y el comercio exterior.
Según un trabajo de la Fundación Mediterránea, la estructura impositiva de un país es un factor que afecta la competitividad de las empresas, a través de tres vías: por el nivel de presión tributaria, por las distorsiones al modificar el sistema de precios relativos y por la evasión impositiva que pueda existir (competencia desleal).
La presión fiscal que ejerce el sector público nacional, medida en términos de recaudación, es de 23% del PIB, el porcentaje más elevado de los últimos 11 años. Y aun si se dejaran de lado nuevos impuestos distorsivos como las retenciones a las exportaciones y el impuesto a los débitos y créditos, la carga fiscal nacional ascendería al 19% del PIB ($476.000 millones), nivel similar al promedio de los años ’90.
Según la Fundación Mediterránea, si se suma la presión fiscal provincial, la carga conjunta llega al 29% del PIB. Y se estima que los ingresos propios del conjunto de municipios ascenderían a un 1,5% del PIB, totalizando entonces una presión conjunta del 31% del PIB.
Entramado. Los datos miden la presión efectiva, que no constituye la verdadera presión que termina afrontando un contribuyente que paga todos sus impuestos, pues existe un importante porcentaje de la recaudación potencial que se evade.
Si se considera la presión legal nacional, se aprecia que los niveles están por encima de otros países latinoamericanos en impuestos tradicionales. Y hay impuestos que no se cobran en otros países como las retenciones a las exportaciones.
El 80% de los productos que se consumen está gravado con IVA; casi el 40% del monto de una factura de servicios públicos son tributos. Un atado de cigarrillos tiene un 72% de componente fiscal. Ni que hablar el auto: al cargar combustible se tributa un 68% por cada litro. Y si se lo vende también hay un impuesto a las transferencias.
Los fiscos municipales pueden establecerlas en función de los ingresos o de otros parámetros fijos como número de personal, capacidad de fuerza motriz.
Es como lo define el libro Impuesto y pobreza de Antonio Margariti: “El sistema impositivo se ha
transformado en un factor de trastorno, una causa de pérdida de seguridad y una falta de aplomo para retener e invertir los excedentes en el país por el temor a ser despojado arbitrariamente por el fisco”.
Cuando vi este artículo creí necesario publicarlo ya que si mal no recuerdo en la decada de los 90 achicamos el Estado para no gastar tanto y asi pasado unos años poder entre otras cosas pagar menos impuestos :)
Porque dejamos que el Estado mas bien los Políticos de turno hagan esto "cuando mas enredado el asunto mas fácil robar", un Pais solo avanza cuando sus cuentas son claras porque no solo roban los que estan en el poder sino que tambien roban los poderosos (llamense grandes industriales, corporaciones, grandes comerciantes, supermercados etc...) pues evaden y ESO TAMBIEN ES ROBAR, por si no nos damos cuenta, por ultimo queda la gente que paga sus impuestos, no son poderosos y no evaden estos son mayoría pero es la gente pobre de nuestro Pais, que podrian estar mejor si los otros hicieran las cosas sanamente. Entonces lo que necesitamos es poca cantidad de impuestos asi se puede controlar todo mas facil y recaudar mejor que ahora, tambien necesitamos que el Pueblo sepa en que se gastan los impuestos, para eso el gobierno de turno debe publicar una vez al año cuanto recaudo y cuanto gasto y en que lo gasto. Todo esto se puede hacer facilmente cuando los que manejan el Pais son honestos, por ende si no se hace me hace sospechar que no lo son...
El entramado fiscal lleva a que un argentino tenga que destinar más de tres meses de salario para pagar sus tributos. Las insólitas tasas de algunos municipios
Si usted trabaja, debe saber que más de tres sueldos de los que usted percibe durante todo el año, debe entregarlos al Estado como impuestos.
Según una investigación del Diario Infobae, un argentino medio le entrega 65 días hábiles del año al fisco, y si sus ingresos lo ubican en la clase alta, serán prácticamente cinco meses completos destinados a tributar.
Un breve repaso sobre la “pirámide” fiscal ubica a “ganancias e IVA” en la base, pero además, el Estado Nacional cobra el impuesto a los débitos y créditos bancarios, a los activos, sobre intereses pagados, internos, bienes personales, transferencia de inmuebles y derechos de importación y exportación.
Entre los provinciales se destacan Ingresos Brutos, Sellos, Inmobiliario y las tasas municipales por distinto tipo de servicios, que en un promedio de tres por municipio cobran las 2.200 intendencias que hay en el país.
Algunos tienen nombres raros. Son tasas cobradas por los municipios a las personas y a las empresas por servicios de seguridad industrial, higiene, control del medioambiente, publicidad, del espacio aéreo, control de las pesas y medidas, inspección sanitaria y de instalaciones eléctricas.
El más polémico y famoso es el que se cobra al ingreso y egreso de mercadería de una provincia a otra o de un municipio a otro. Se la conoce como Tasa de Abasto, aunque en muchos municipios se la disfraza bajo las más disímiles denominaciones.
En Formosa, por ejemplo, se cobra un derecho de registro e inspección que se aplica a todas las
actividades. Otro caso es Villa Carlos Paz, donde se grava la fabricación de sustancias químicas y
productos derivados del petróleo, carbón, caucho y plástico.
En el municipio bonaerense de Tigre pagan tasas las actividades deportivas y de esparcimiento. En Olavarría y Pilar hay una alícuota especial sobre la enseñanza y el transporte mientras que en Ezeiza, el comercio mayorista paga por los comestibles que vende, y los híper y supermercados sufren una alícuota especial si tienen más de 600 m2 de superficie.
En la Argentina, el mapa impositivo tendió unas redes interminables que en la actualidad se transforman en casi 7.000 impuestos, tasas y contribuciones diferentes que cobran la Nación, las provincias y los 2.200 municipios, y que pagan empresas y personas. Todo está gravado. Hay impuestos nacionales, provinciales y municipales sobre ingresos, la producción, el consumo, las transacciones y el comercio exterior.
Según un trabajo de la Fundación Mediterránea, la estructura impositiva de un país es un factor que afecta la competitividad de las empresas, a través de tres vías: por el nivel de presión tributaria, por las distorsiones al modificar el sistema de precios relativos y por la evasión impositiva que pueda existir (competencia desleal).
La presión fiscal que ejerce el sector público nacional, medida en términos de recaudación, es de 23% del PIB, el porcentaje más elevado de los últimos 11 años. Y aun si se dejaran de lado nuevos impuestos distorsivos como las retenciones a las exportaciones y el impuesto a los débitos y créditos, la carga fiscal nacional ascendería al 19% del PIB ($476.000 millones), nivel similar al promedio de los años ’90.
Según la Fundación Mediterránea, si se suma la presión fiscal provincial, la carga conjunta llega al 29% del PIB. Y se estima que los ingresos propios del conjunto de municipios ascenderían a un 1,5% del PIB, totalizando entonces una presión conjunta del 31% del PIB.
Entramado. Los datos miden la presión efectiva, que no constituye la verdadera presión que termina afrontando un contribuyente que paga todos sus impuestos, pues existe un importante porcentaje de la recaudación potencial que se evade.
Si se considera la presión legal nacional, se aprecia que los niveles están por encima de otros países latinoamericanos en impuestos tradicionales. Y hay impuestos que no se cobran en otros países como las retenciones a las exportaciones.
El 80% de los productos que se consumen está gravado con IVA; casi el 40% del monto de una factura de servicios públicos son tributos. Un atado de cigarrillos tiene un 72% de componente fiscal. Ni que hablar el auto: al cargar combustible se tributa un 68% por cada litro. Y si se lo vende también hay un impuesto a las transferencias.
Los fiscos municipales pueden establecerlas en función de los ingresos o de otros parámetros fijos como número de personal, capacidad de fuerza motriz.
Es como lo define el libro Impuesto y pobreza de Antonio Margariti: “El sistema impositivo se ha
transformado en un factor de trastorno, una causa de pérdida de seguridad y una falta de aplomo para retener e invertir los excedentes en el país por el temor a ser despojado arbitrariamente por el fisco”.
Cuando vi este artículo creí necesario publicarlo ya que si mal no recuerdo en la decada de los 90 achicamos el Estado para no gastar tanto y asi pasado unos años poder entre otras cosas pagar menos impuestos :)
Porque dejamos que el Estado mas bien los Políticos de turno hagan esto "cuando mas enredado el asunto mas fácil robar", un Pais solo avanza cuando sus cuentas son claras porque no solo roban los que estan en el poder sino que tambien roban los poderosos (llamense grandes industriales, corporaciones, grandes comerciantes, supermercados etc...) pues evaden y ESO TAMBIEN ES ROBAR, por si no nos damos cuenta, por ultimo queda la gente que paga sus impuestos, no son poderosos y no evaden estos son mayoría pero es la gente pobre de nuestro Pais, que podrian estar mejor si los otros hicieran las cosas sanamente. Entonces lo que necesitamos es poca cantidad de impuestos asi se puede controlar todo mas facil y recaudar mejor que ahora, tambien necesitamos que el Pueblo sepa en que se gastan los impuestos, para eso el gobierno de turno debe publicar una vez al año cuanto recaudo y cuanto gasto y en que lo gasto. Todo esto se puede hacer facilmente cuando los que manejan el Pais son honestos, por ende si no se hace me hace sospechar que no lo son...
viernes, agosto 19, 2005
Significa algo la Bandera?
A veces pienso si para los Ciudadanos significa algo Nuestra Bandera, no sé, quizás si quizás no, quiero pensar que sí. Pero veo que para cierta gente no representa nada.
Quién es esa gente, según mi opinión TODOS LOS POLITICOS, LOS GRANDES INDUSTRIALES, LOS GREMIALISTAS, LOS GRANDES COMERCIANTES, LOS ESPECULADORES, LOS GRANDES BANCOS, LOS JUECES, LAS CORPORACIONES QUE ESTAN EN NUESTRO SUELO, ETC.
¿Saben esta gente que hay detrás de Nuestra Bandera???.
Les voy a comentar que detrás de Nuestra Bandera esta el sacrificio de TODO EL PUEBLO ARGENTINO!!!, Desde la Independencia hasta Hoy, sufrimiento, dolor, trabajo, MUCHO TRABAJO, orgullo de ser ARGENTINO, Ciudadanos HONESTOS que lucharon para que Nuestra Patria un día llegara a ser grande.
Es que esta gente no entiende que es una Bandera, una Patria, una Nación, un Estado, un Pueblo???.
A través de los años me han demostrado que no.
Para qué juran los Políticos cuando los eligen para un cargo si en su gran mayoría no cumplen en nada su juramento, evitemos gastos y perdidas de tiempo, es que no tienen HONOR???.
Quizás alguien diga no son Todos Iguales pero en la práctica parece que si, son raras las excepciones de los Políticos que son honestos, honrados, etc.
Pero fíjense que es totalmente al revez en mi querida Argentina, las excepciones son los honestos y honrados, cuando las excepciones deberían ser los CORRUPTOS, LADRONES, ESTAFADORES, MENTIROSOS, ETC.
Quiero decirle a toda esa gente que detrás de Nuestra Querida Bandera esta el sacrificio de millones de Argentinos que pretenden tener Gobernantes Honestos, que no vendan al País por unos dólares, sino que se preocupen por él, cómo hicieron Nuestros Próceres.
¿Que diría San Martín, Belgrano, Sarmiento y tantos otros si se levantaran de su tumba y vieran en el estado que dejaron Nuestra Patria los políticos de turno???.
Espero que muy pronto cambien las cosas en Argentina, porque necesitamos salir de esta situación y para ello todos los Ciudadanos se deben de involucrar para, unos votar y otros ser votados, queridos Ciudadanos los que nos gobernaron hasta ahora demostraron que no sirven así que los que tengan capacidad, honor y honestidad involúcrense y presenten candidatura, así toda esta gente se va a sus casas y no roban mas , porque no solo roban dinero, sino que NOS ROBARON TODOS NUESTROS SUEÑOS DE SER CIUDADANOS DE UN GRAN PAIS, COMO LO ES ARGENTINA.
domingo, junio 12, 2005
Carta ...
Esta es la carta enviada por un amigo ..., de Miami, Florida, en respuesta a mis quejas sobre la situación económica Argentina:
"Dear Friend, Cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque! Cómo podes llamarte pobre, cuando sos capaz de pagar por un litro de nafta más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y/o de teléfono un 40% más caras de lo que me cuestan a mí.
O cuando te comprás un auto por u$s 20.000 que a mi no me cuesta más de u$s 12.000
¡¡NO TE ENTIENDO!! - Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, ya que el Gobierno Estatal teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera nos cobra solo el 2.5% (hay otro 4% que es Federal, total 6.5%) de impuestos al consumidor final (IVA). Y no 21% como a ustedes los ricos que viven en Argentina.
Además son ustedes los que tienen "Impuestos a la Riqueza"! Porque sino fueran ustedes ricos,qué sentido tendría tener un Impuesto de ese nombre? Eh? Pobre de qué? Llorones!
Un País que es capaz de cobrarle a su Industria y Comercio impuesto a las Ganancias POR ADELANTADO como en la Argentina, NECESARIAMENTE tiene que nadar en la abundancia porque asume que los negocios de la Nación y TODOS sus Habitantes SIEMPRE tendrán ganancias y son por supuesto, como su nombre lo indica: RICOS.
Los pobres somos nosotros! Que no garpamos un sope de Impuestos si ganamos menos de u$s 3.000.- al mes POR PERSONA. Mira si seremos pobres aquí en USA, que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tengas con que comprarlos.
A veces me pongo verde de envidia pensando que cuando en la Argentina sacan un préstamo cualquiera, son capaces de pagar 22%+ anual como mínimo de intereses. ESO ES SER RICO!! - No como aquí que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%) justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que como todo "pobre", tenés un auto y que estas pagando tu patente unos u$s 400+ anual. Si lo haces, vos gastas 7(siete) si, 7(siete) veces mas en patente que lo que me toca pagar a mi por un auto de u$s 7.800 (Ford Taunus 1998). Del Seguro ni hablemos.
Saca la cuenta! Quién es el rico, y quien el pobre?
Por ultimo, parece ser que más del 30% de la población activa en La Argentina NO TRABAJA. Aquí en cambio solo hay un 4% en la misma situación. No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que solo los ricos se pueden dar?
Dejá de llorar!! Un gran abrazo, ..."
Un amigo pobre......
"Dear Friend, Cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque! Cómo podes llamarte pobre, cuando sos capaz de pagar por un litro de nafta más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y/o de teléfono un 40% más caras de lo que me cuestan a mí.
O cuando te comprás un auto por u$s 20.000 que a mi no me cuesta más de u$s 12.000
¡¡NO TE ENTIENDO!! - Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, ya que el Gobierno Estatal teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera nos cobra solo el 2.5% (hay otro 4% que es Federal, total 6.5%) de impuestos al consumidor final (IVA). Y no 21% como a ustedes los ricos que viven en Argentina.
Además son ustedes los que tienen "Impuestos a la Riqueza"! Porque sino fueran ustedes ricos,qué sentido tendría tener un Impuesto de ese nombre? Eh? Pobre de qué? Llorones!
Un País que es capaz de cobrarle a su Industria y Comercio impuesto a las Ganancias POR ADELANTADO como en la Argentina, NECESARIAMENTE tiene que nadar en la abundancia porque asume que los negocios de la Nación y TODOS sus Habitantes SIEMPRE tendrán ganancias y son por supuesto, como su nombre lo indica: RICOS.
Los pobres somos nosotros! Que no garpamos un sope de Impuestos si ganamos menos de u$s 3.000.- al mes POR PERSONA. Mira si seremos pobres aquí en USA, que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tengas con que comprarlos.
A veces me pongo verde de envidia pensando que cuando en la Argentina sacan un préstamo cualquiera, son capaces de pagar 22%+ anual como mínimo de intereses. ESO ES SER RICO!! - No como aquí que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%) justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que como todo "pobre", tenés un auto y que estas pagando tu patente unos u$s 400+ anual. Si lo haces, vos gastas 7(siete) si, 7(siete) veces mas en patente que lo que me toca pagar a mi por un auto de u$s 7.800 (Ford Taunus 1998). Del Seguro ni hablemos.
Saca la cuenta! Quién es el rico, y quien el pobre?
Por ultimo, parece ser que más del 30% de la población activa en La Argentina NO TRABAJA. Aquí en cambio solo hay un 4% en la misma situación. No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que solo los ricos se pueden dar?
Dejá de llorar!! Un gran abrazo, ..."
Un amigo pobre......
domingo, abril 10, 2005
Pobreza Argentina
Kirchner admitió que la pobreza en el país "impresiona" El Presidente dijo que aún “se va escalón por escalón para salir del infierno” y pidió a la sociedad que se involucre en la lucha contra la inflación.
En un acto en Casa de Gobierno por el Día Mundial de la salud, el presidente Néstor Kirchner dijo que “aún impresiona la pobreza que hay en el país”.
Luego de describir lo que calificó de “logros” de su gestión, el Presidente remarcó que “estamos saliendo del infierno, escalón por escalón” y en seguida aclaró que es posible “construir un país diferente”
De este modo, Kirchner pareció poner su atención sobre el registro en la inflación de marzo que marcó un alza de 1,5%, lo cual afectó severamente a los sectores de menores recursos.
En tanto, al referirse a las políticas de salud a nivel nacional, dijo que se logró una sensible baja en la mortalidad infantil, y destacó la necesidad de que los ciudadanos tengan calidad de vida. “La salud es fundamental para el desarrollo de los pueblos", concluyó.
Yo me pregunto quién es el que manda de los dos que estan en la foto???.
A quién metieron preso estos dos Señores por algún delito???.
Porque no trae el dinero que esta fuera del País de la provincia que gobernaba nuestro actual Presidente???.
Hablan del "Genocidio"que hicieron los militares, porque no hablan del "Genocidio"que estan produciendo los politicos de turno desde que esta la "Democracia"en la Argentina o será la "Dedocracia"en la Argentina, me diran que genocidio?, les voy a contestar, los muertos por no tener medicamentos ni recursos para curar sus enfermedades, los muertos por los robos, secuestros, etc, los muertos por la desnutricion infantil, los jubilados que mueren por no ser atendidos ni medicados como corresponde, y otros tantos que mueren por el stress por no tener trabajo y se suicidan o se mueren de infartos por no poder alimentar a su familia, toda esa gente que no se cuenta en las estadisticas y que sufre porque estos Señores no saben hacer su trabajo o mas bien saben hacer "su" trabajo para su bolsillo, este es el verdadero Genocidio en la Argentina.
Un genocidio legal y democrático por favor Señores dejen gobernar a personas con capacidad y honestidad asi nuestro Pueblo puede empezar a ver la luz al final del túnel y que no sea el tren que viene como ahora, que sea la luz de una nueva Argentina con dirigentes capaces y HONESTOS.
A este Señor recién ahora le impresiona la pobreza en la Argentina dónde estuvo viviendo estos últimos años???" en alguna nube quizas", Señores esta pobreza Ustedes fueron los que la hicieron, aunque le echen la culpa a los militares o a Menem y Ustedes ¿Dónde estaban? en otro país o eran parte de todo esto, relamente no tienen dignidad ni moral para decir semejantes palabras, hagan algo, una vez en sus vidas HAGAN ALGO POR LA PATRIA.
martes, marzo 29, 2005
Pekerman dando cátedra
Argentina ganó después de 32 años en la altura de La Paz y su entrenador comienza a desafiar a la “Cátedra”, que lo criticó con dureza.
No había terminado el mundial de México 86,pero algún hincha argentino tuvo la genial idea de colgar una bandera de grandes dimensiones, con la leyenda “Perdón Bilardo”.
Es que no era necesario esperar a que Maradona levantara la Copa. El “Narigón” le había tapado la boca a todos aquellos que lo habían criticado sin piedad.
Con Pekerman podría pasar algo parecido, pero esta vez, los que tendrían que colgar el estandarte, no debería ser cualquier hincha “veleta”, sino varias personalidades de opinión calificada.
Porque daría la impresión que el destino de José es empezar de menor a mayor.Que su camino está lleno de espinas en la largada, pero que a fuerza de trabajo, de bajo perfil y de triunfos, eso se va transformado.
Si parece que fue ayer, cuando los periodistas más influyentes lo aniquilaban, sólo porque no portaba un apellido del peso de Griguol o Griffa, en el momento de tomar los juveniles. Después, con 3 títulos del mundo no les quedó otra que elogiarlo.
Más cerca en el tiempo, las más respetadas opiniones del medio futbolístico tomaron hasta con humor su designación al frente de los mayores, porque “nunca dirigió profesionales”.
La tendencia es que una vez más deban reconocer el error. Porque no le tiembla el pulso a la hora de tomar decisiones, porque juegan los que están para jugar, y no los de credenciales vencidas.
El último sábado, la Selección ganó en la altura de La Paz luego de 32 años, y no es un dato menor. Lo hizo de la mano de un técnico sabio, que no buscó excusas en la previa, que no armó un equipo fantasma, que no mandó a cortarle la cara a ningún jugador.
Justo el entrenador que sí lo hizo, y que siempre perdió, fue uno de los que alzó la voz a favor de un “técnico que conozca ese banco”, “que tenga experiencia”.
“Pekerman no ama lo que hace”. Así de duro fue César Luis Menotti, cuando le preguntaron qué le parecía la designación del ex entrenador de juveniles. “Nunca dirigió profesionales”, era el argumento.
Cuando el gran Diego fue el programa de Tinelli y Marcelo le preguntó por Pekerman, el “10” hizo silencio, como guardándose palabras duras, que más adelante pronunciaría.“Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude,peor”.
El viejo refrán no termina de definir bien lo que pasa con Pekerman, aunque se da lo primero. Los sabios no aprobaron, aunque ya podrían mandar a hacer la bandera.Y eso que la pelota en la altura no dobla???... Te acordas quien lo dijo?
Sino te imaginás lo que hubieramos hecho...!!!
sábado, febrero 19, 2005
Escribe un joven inmigrante.
Esta es una carta abierta a los periódicos, empresarios, lideres políticos, sindicalistas, Gobernadores de Provincia, Diputados, Senadores, Jueces, Funcionarios, Ministros, al Presidente de la Republica Argentina y en especial a todos los Ciudadanos y Habitantes de este País.
Yo soy un adolescente de 17 años, y hace 3 años vivo en España, mi nombre es Nico, soy fruto de la inmigración de los pueblos europeos hacia Sudamérica vivida en el pasado... puesto que mi madre es Española y mi padre es descendiente directo de Croatas.
ARGENTINA, es el octavo país más grande del mundo, tiene los suficientes recursos naturales para mantenerse solo, sin necesidad de comprar materia prima a otros países, un país que tiene todo tipo de clima, que tiene una tierra rica para el cultivo, en la cual nacieron grandes personalidades y que también acogió con los brazos abiertos a millones de personas de distintas nacionalidades que inmigraron, mayoritariamente por las consecuencias de la 1° y 2° Guerra Mundial, además es un país lleno de maravillosos paisajes e infinidad de encantos.
Pero me indigna mucho que la situación del país haya cambiado, ya que antes europeos, asiáticos y distintos pueblos del mundo, confiaban en nuestro país para ser su hogar y lugar de residencia para el resto de sus días, pero... después de dos o tres generaciones esto a cambiado mucho. Ahora nosotros esa segunda o tercera generación de hijos de inmigrantes volvemos a emigrar, como lo hicieron nuestros abuelos para buscar un lugar mas acogible y hospitalario en el mundo; eso si no hay que olvidar que ninguna historia de inmigrante es de color de rosa. La "inmigración", es una situación difícil, al principio todo es extraño y diferente, luego extrañas una barbaridad a tus familiares, amigos y demás costumbres, mas adelante te preguntas ¿qué hago yo acá? Al mismo tiempo te das cuenta que vivís lo mas humildemente posible, y que té queres volver al instante por que no tenes esas comodidades que tenias en tu antiguo hogar, pero... inmediatamente té acordas de los motivos por el cual te fuiste, y te dan ganas de luchar, por vos y por tu familia que te apoya, aunque a veces la familia no este por diversos motivos. Lamentablemente esto de una forma u otra lo vivieron aquellos primeros inmigrantes del siglo XIX, pasando por los del siglo XX y ahora lo volvemos a vivir esta generación del siglo XXI.
Aunque vamos a decir la mayoría de nuestros abuelos emigraron de sus países de origen debido a guerras y a las consecuencias de ellas. Ahora yo me pregunto, ¿por qué yo y mi familia y las miles de familias que están emigrando ahora, porque lo hacen?, Esa pregunta es simple de contestar, pero antes quiero decir que ser inmigrante no es ser "Cagón", ni no querer al país, porque todos los Argentinos que emigran llevan consigo una parte de Argentina y además tratan de dejarla lo mejor posible, pero esto sinceramente es imposible, no se puede defender la situación de Argentina de ahora. Seguramente lo que voy a decir mucha gente va a estar en contra, pero capaz que mirar la situación de mi país desde afuera del mismo me haya abierto los ojos.
Dónde se ha visto que los políticos se preocupen por la coima, y no por los ciudadanos, donde se ha visto que un Presidente este machacando a unos dictadores, que mataron mucha gente inocente, pero que al mismo tiempo que este Presidente esta juzgando a estos represores, miles de personas inocentes sufren asaltos, secuestros, extorsiones, violaciones y asesinatos sin que los políticos o la fuerza de orden publico hagan algo para parar esto,¿¿¿o es que ellos mismos son parte de eso??? .
Por que están dejando que la miseria, la delincuencia y la ignorancia circule por todo el país, ya sé que esto no es de ahora, pero mi importa un huevo desde cuando viene sucediendo esto, ya es hora de dejar de echarse la culpa unos a otros y empezar a hacer algo con el país, tampoco la solución es controlar a los medios, porque el pueblo quiera o no sabe lo que pasa.
SEÑORES DEL GOBIERNO, SEÑORES POLITICOS, SEÑORES EMPRESARIOS ya es hora de que dejen de ser tan déspotas y se acuerden de los que están abajo, por que aunque me vendan que en la Argentina hay futuro yo no me lo creo y no me chupo el dedo, un país no tiene futuro si cualquier persona viene y te tira un tiro por un par de zapatillas, un país no tiene futuro si todavía en el siglo XXI hay gente que se muere de hambre, un país no tiene futuro sin educación, ya que la única educación mas o menos decente es para la minoría, por que allá en un colegio publico no hay nivel, ni hay exigencia y esto hay que solucionarlo porque todos merecen los mismos derechos; tampoco hay futuro si dejan escapar a las industrias, un claro ejemplo es lo que hizo nuestro Presidente de la Nación con la Presidente de Hewlett Packard, esos plantazos no se hacen, que yo sepa Usted no levita, y además sabiendo la importancia de esa mujer no se puede hacer eso, es una falta de respeto y una torpeza por su parte. Por ultimo no hay futuro en un país en el cual siempre le echa la culpa de su situación a EE.UU. cuando el problema es nuestro, y somos nosotros quienes lo tenemos que solucionar.
Lo único que espero que Argentina vuelva a ser un gran País, y que esto sea un tropezón y no la caída definitiva; me dirán Cagón por estar afuera del "quibombo", y yo creo que no, porque mirando la situación de mi país desde afuera te das cuenta de lo que tenemos y como estamos en verdad, y ya sé que esta carta no va a cambiar la situación de mi País, pero espero que sea un granito de arena para la construcción de una Argentina Nueva, pero espero que se den cuenta la indignación que sufro por no vivir en mi País y por que este se encuentre tan en la ruina, y sinceramente le digo que mas quisiera yo que vivir en Argentina, y que esta sea POTENCIA, pero las situaciones de la vida me hicieron venir hasta el otro lado del mundo y crearme la ilusión de que algún DIA volveré y ayudaré al crecimiento de nuestra Patria.
Yo soy un adolescente de 17 años, y hace 3 años vivo en España, mi nombre es Nico, soy fruto de la inmigración de los pueblos europeos hacia Sudamérica vivida en el pasado... puesto que mi madre es Española y mi padre es descendiente directo de Croatas.
ARGENTINA, es el octavo país más grande del mundo, tiene los suficientes recursos naturales para mantenerse solo, sin necesidad de comprar materia prima a otros países, un país que tiene todo tipo de clima, que tiene una tierra rica para el cultivo, en la cual nacieron grandes personalidades y que también acogió con los brazos abiertos a millones de personas de distintas nacionalidades que inmigraron, mayoritariamente por las consecuencias de la 1° y 2° Guerra Mundial, además es un país lleno de maravillosos paisajes e infinidad de encantos.
Pero me indigna mucho que la situación del país haya cambiado, ya que antes europeos, asiáticos y distintos pueblos del mundo, confiaban en nuestro país para ser su hogar y lugar de residencia para el resto de sus días, pero... después de dos o tres generaciones esto a cambiado mucho. Ahora nosotros esa segunda o tercera generación de hijos de inmigrantes volvemos a emigrar, como lo hicieron nuestros abuelos para buscar un lugar mas acogible y hospitalario en el mundo; eso si no hay que olvidar que ninguna historia de inmigrante es de color de rosa. La "inmigración", es una situación difícil, al principio todo es extraño y diferente, luego extrañas una barbaridad a tus familiares, amigos y demás costumbres, mas adelante te preguntas ¿qué hago yo acá? Al mismo tiempo te das cuenta que vivís lo mas humildemente posible, y que té queres volver al instante por que no tenes esas comodidades que tenias en tu antiguo hogar, pero... inmediatamente té acordas de los motivos por el cual te fuiste, y te dan ganas de luchar, por vos y por tu familia que te apoya, aunque a veces la familia no este por diversos motivos. Lamentablemente esto de una forma u otra lo vivieron aquellos primeros inmigrantes del siglo XIX, pasando por los del siglo XX y ahora lo volvemos a vivir esta generación del siglo XXI.
Aunque vamos a decir la mayoría de nuestros abuelos emigraron de sus países de origen debido a guerras y a las consecuencias de ellas. Ahora yo me pregunto, ¿por qué yo y mi familia y las miles de familias que están emigrando ahora, porque lo hacen?, Esa pregunta es simple de contestar, pero antes quiero decir que ser inmigrante no es ser "Cagón", ni no querer al país, porque todos los Argentinos que emigran llevan consigo una parte de Argentina y además tratan de dejarla lo mejor posible, pero esto sinceramente es imposible, no se puede defender la situación de Argentina de ahora. Seguramente lo que voy a decir mucha gente va a estar en contra, pero capaz que mirar la situación de mi país desde afuera del mismo me haya abierto los ojos.
Dónde se ha visto que los políticos se preocupen por la coima, y no por los ciudadanos, donde se ha visto que un Presidente este machacando a unos dictadores, que mataron mucha gente inocente, pero que al mismo tiempo que este Presidente esta juzgando a estos represores, miles de personas inocentes sufren asaltos, secuestros, extorsiones, violaciones y asesinatos sin que los políticos o la fuerza de orden publico hagan algo para parar esto,¿¿¿o es que ellos mismos son parte de eso??? .
Por que están dejando que la miseria, la delincuencia y la ignorancia circule por todo el país, ya sé que esto no es de ahora, pero mi importa un huevo desde cuando viene sucediendo esto, ya es hora de dejar de echarse la culpa unos a otros y empezar a hacer algo con el país, tampoco la solución es controlar a los medios, porque el pueblo quiera o no sabe lo que pasa.
SEÑORES DEL GOBIERNO, SEÑORES POLITICOS, SEÑORES EMPRESARIOS ya es hora de que dejen de ser tan déspotas y se acuerden de los que están abajo, por que aunque me vendan que en la Argentina hay futuro yo no me lo creo y no me chupo el dedo, un país no tiene futuro si cualquier persona viene y te tira un tiro por un par de zapatillas, un país no tiene futuro si todavía en el siglo XXI hay gente que se muere de hambre, un país no tiene futuro sin educación, ya que la única educación mas o menos decente es para la minoría, por que allá en un colegio publico no hay nivel, ni hay exigencia y esto hay que solucionarlo porque todos merecen los mismos derechos; tampoco hay futuro si dejan escapar a las industrias, un claro ejemplo es lo que hizo nuestro Presidente de la Nación con la Presidente de Hewlett Packard, esos plantazos no se hacen, que yo sepa Usted no levita, y además sabiendo la importancia de esa mujer no se puede hacer eso, es una falta de respeto y una torpeza por su parte. Por ultimo no hay futuro en un país en el cual siempre le echa la culpa de su situación a EE.UU. cuando el problema es nuestro, y somos nosotros quienes lo tenemos que solucionar.
Lo único que espero que Argentina vuelva a ser un gran País, y que esto sea un tropezón y no la caída definitiva; me dirán Cagón por estar afuera del "quibombo", y yo creo que no, porque mirando la situación de mi país desde afuera te das cuenta de lo que tenemos y como estamos en verdad, y ya sé que esta carta no va a cambiar la situación de mi País, pero espero que sea un granito de arena para la construcción de una Argentina Nueva, pero espero que se den cuenta la indignación que sufro por no vivir en mi País y por que este se encuentre tan en la ruina, y sinceramente le digo que mas quisiera yo que vivir en Argentina, y que esta sea POTENCIA, pero las situaciones de la vida me hicieron venir hasta el otro lado del mundo y crearme la ilusión de que algún DIA volveré y ayudaré al crecimiento de nuestra Patria.
domingo, febrero 13, 2005
Una opinión de un economista
¿Qué aprendemos de nuestras crisis?
Por Roberto Cachanosky Para LA NACION
Hay dos frases populares típicas que merecen alguna reflexión. La primera dice: "¿Hasta dónde vamos a llegar?". Esta frase trata de reflejar que, en algún momento, tiene que detenerse nuestra decadencia. Otra frase típica que he escuchado durante años es la siguiente: "Hay que esperar a que se produzca la crisis para poder cambiar el rumbo de la Argentina". Respecto a la primera frase, «¿hasta dónde vamos a llegar?», debo confesar que no tengo la menor idea, porque no es cierto que inevitablemente rebotemos una vez que tocamos fondo. Alguien me decía el otro día que cuando los argentinos tocamos fondo empezamos a cavar para seguir enterrándonos. Para saber hasta dónde vamos a llegar, previamente tenemos que saber qué vamos a hacer. Si hacemos las cosas mal seguiremos en decadencia sin encontrar un piso, si hacemos las cosas bien podremos recuperarnos sin tener un techo. Ahora bien, algunos creen que si se produce una gran crisis económica, tanto la sociedad en general como los gobernantes en particular van a reaccionar, dejando de lado las prácticas económicas que nos llevaron a la decadencia. Sin embargo, creo que parte de nuestra larga decadencia económica argentina se debe a que esperamos, y cuando digo «esperamos», me refiero al conjunto de la sociedad, a que las cosas se solucionen solas una vez que se produzca la siguiente crisis. Veamos lo que nos pasó en los últimos 30 años. Empecemos por el año 1975 y el Rodrigazo. En medio de un país sumergido en una profunda crisis política y económica, el Rodrigazo no fue otra cosa que un cambio de precios relativos impuesto por el gobierno para tratar de dominar las cuentas públicas y la inflación. El aumento de las tarifas de los servicios públicos, devaluación del peso, control de cambios y de precios y algún incremento de salarios generaron una reacción política adversa al punto que Celestino Rodrigo tuvo que renunciar al poco tiempo de anunciar el plan. Sin embargo, ninguna de las medidas adoptadas apuntó a implementar reformas estructurales de fondo. Fue así como la economía siguió desbocada. Con la llegada del gobierno militar en marzo de 1976, las cosas no cambiaron sustancialmente desde el punto de vista de las reformas estructurales. Las liberaciones de precios y del mercado de cambios fueron medidas marginales que no atacaron el problema de fondo de la economía argentina. Durante el gobierno del Proceso no hubo privatizaciones ni reforma del Estado. Lo que se hizo en ese momento fue aprovechar la abundante liquidez de los mercados financieros internacionales para, mediante el endeudamiento público, financiar los desequilibrios del tesoro. Es decir, la profunda crisis política y económica heredada del peronismo no significó un aprendizaje para no cometer los mismos errores o girar abruptamente en la política económica. En ese momento no se aprendió de la crisis heredada. A tal punto no se aprendió, que a principios de 1981 se terminó la tablita cambiaria y el mercado estalló en mil pedazos. Volvieron los controles de cambio, las regulaciones, etc., y las reformas estructurales siguieron brillando por su ausencia. Luego vino un breve período de liberación de precios, la guerra de las Malvinas, la derrota militar y de nuevo la crisis económica con licuación de pasivos y ausencia de reformas estructurales. En 1983, Alfonsín tampoco hizo ninguna reforma estructural. Su primer ministro de Economía, Grinspun, así como luego Sourrouille con el Plan Austral o luego el Plan Primavera, se limitaron a cambiar los precios relativos, recurriendo al viejo sistema de devaluación con retenciones a las exportaciones, controles de precios, control de cambios y fuerte endeudamiento interno que se conoció como el festival de bonos y el gasto cuasifiscal. Una vez más, tampoco se había aprendido nada del Rodrigazo, de la tablita cambiaria y de la licuación de pasivos. Las crisis económicas se sucedían una atrás de otra y las fórmulas económicas siempre eran las mismas. El caso de Menem fue algo diferente. Luego de fallar en el primer intento, comenzó con reformas estructurales por el lado de las privatizaciones. Soy consciente que hoy en día resulta políticamente incorrecto defender algo de lo que se hizo en los 90, pero las privatizaciones fueron un acierto. Podrá debatirse si tal o cual privatización estuvo bien o mal hecha, pero el intento por reformar a un Estado empresario ineficiente fue positivo por más que hoy este de moda, y quede bien políticamente, denostar todo lo hecho en los 90. El gran error consistió en no avanzar en las reformas de segunda generación, es decir, en las reformas del Estado a nivel nacional, provincial y municipal. El incremento del gasto y su financiamiento mediante la deuda pública implico repetir el mismo error del pasado. La diferencia fue que, en vez de financiarse el gasto con emisión monetaria e inflación, se utilizó la deuda externa. De la Rúa no aprendió del error de los 90 y de entrada comenzó su gestión sin reformas estructurales y con aumento de los impuestos. El único amago de reforma del Estado fue con el fugaz paso de López Murphy por el ministerio de Economía. Por no asumir el costo político de una reducción del gasto de US$ 3000 millones se condenó a sí mismo a una crisis económica y política que terminaría con su presidencia. Otra vez, sin aprender nada de las crisis pasadas. Simple cambio de precios La devaluación, la pesificación asimétrica, el corralito, el corralón y el default tampoco son, justamente, reformas estructurales. Hoy estamos asistiendo a un simple cambio de precios relativos sin reformas estructurales. Insistimos en ignorar los cambios de fondo, los permanentes, los que realmente pueden poner al país en la senda del crecimiento sostenido. Los argentinos chocamos una y otra vez con la misma piedra y ni nos inmutamos. Por el contrario, solemos buscar a un tercero como culpable para hacerlo responsable de nuestros males. Es mas, en los últimos 30 años las crisis se han producido, en promedio, cada cinco años, lo que debería ayudarnos a tener fresca nuestra memoria sobre los errores cometidos en el pasado reciente. A medida que van pasando los años pareciera ser que los argentinos nos vamos acostumbrando a vivir cada vez peor, conformándonos con breves períodos de una ficticia estabilidad de precios y alguna reactivación. Mientras en otros países una desocupación de dos dígitos ha producido profundos cambios en las políticas públicas, en Argentina nadie se inmuta y acudimos a los Planes Jefes y Jefas de Hogar como toda solución al problema. Mi conclusión es que los argentinos todavía no aprendimos que los problemas económicos no se solucionan solos y que por tratar de ocultarlos una y otra vez haciendo alquimias monetarias, cambiarias y financieras es que vivimos de crisis en crisis. Al menos tomemos conciencia que en economía se puede hacer cualquier cosa, menos dejar de pagar los costos de los errores. El gran interrogante es: ¿hasta cuándo vamos a seguir pagando para ver la próxima crisis?
El autor es economista.
domingo, febrero 06, 2005
Dany da su opinión
Recibí mi incondicional apoyo a tus más sinceras expresiones. Que las frases sin fundamento de ciertos ignorantes no afecten tu capacidad de discernimiento y de proponer soluciones. Si la República Argentina está como está, es porque energúmenos como éstos habitan en ella y en vez de proponer salidas, ponen trabas a quienes las pueden dar.
Un saludo grande.
Dany
Un saludo grande.
viernes, enero 28, 2005
Lo que me dicen y lo que piensan!!!
Desde hace un tiempo estuve escuchando un comentario que es el siguiente :"Como se nota que tenés tiempo" ó también "como se nota que estás al pedo", supongo basandome en esto, que habrá otras personas que también lo piensan pero no lo dicen.
Realmente siempre pensé que el hecho de que escribiera sobre mi País, no iba a generar estos pensamientos sino al contrario pensé que muchos se iban a unir para dar ideas sanas de como mejorar Nuestra Patria, debatir o al menos contribuir con algun pensamiento, veo que me equivoqué, pero esto no hará que deje de escribir lo que pienso.
Quiero decir también que pensé mucho sobre escribir este comentario y he llegado a la conclusión de que debía escribirlo, porque fuera de lo que piensen los demás sobre "mi tiempo", vale la pena poner un granito de arena para que Nuestra querida Argentina salga a flote, no se si lo mío sirve pero si todos hicieramos algo, creo que la cosa mejoraría. Por último debo decir que no tener tiempo para escribir o hacer algo por Nuestra Patria es igual a no tener tiempo para atender Nuestros Hijos, pues la Argentina es donde Ellos vivirán y serán felices siempre y cuando Nosotros hagamos algo.
miércoles, enero 19, 2005
Simplemente Tato
TATO BORES EN BUSCA DE LA VEREDA DEL SOL
MONOLOGO N° 2000 - DOMINGO 9 DE SETIEMBRE DE 1990 - 21 HORAS 30 MINUTOS.
Escrito por Santiago Varela
--------------------------------------------------------------------------------
"Bueno, señores, Monologo 2000! 30 años metiendo libreto debajo de esta peluca! Mire, esta noche en lugar de hacer un monologo con lo que paso esta semana, con la actualidad, esta semana vamos a hacer un monologo recordando lo que paso los ultimos 30 años a ver si aprendemos algo, eh?
Señores: cuando alla por 1960 puse la jeta por primera vez delante de los orticones, no existia la television color, no existia Maradona, no existia el Austral - es decir, el Austral tampoco existe ahora pero es otra historia -, no existia el control remoto, no existia el yogur descremado, pero si, si existia Don Alvaro; si señores, si: Don Alvaro, el papa de la nena! Si bien Don Alvaro empezo a curtir gabinete como Ministro de Industria alla por el año `55 en la "LIBERTADORA", que no tiene nada que ver con la Copa Libertadores, porque recien con Arturo Frondizi se convirtio en Ministro de Economia. Porque le voy a decir mas: antes de Don Arturo Frondizi no existia el Ministerio de Economia; dicen los memoriosos que para aquellos años habia un poco de guita en el tesoro y entonces con un Ministro de Hacienda tipo Serelco, alcanzaba!. Con la mishiadura aparecieron los Ministros de Economia. Lo que no queda muy bien claro es si la mishiadura trajo a los Ministros de Economia o si los Ministros de Economia trajeron la mishiadura! Lo que pasa es que hace 30 años que tenemos las dos cosas.
Por aquellos años, Don Alvaro Alsogaray se mando la famosa frase "HAY QUE PASAR EL INVIERNO". Y pasaron y pasaron los inviernos, y las primaveras aparecieron y aparecieron - lo unico que no aparecio fue la guita -; y tambien por aquellos años `60 comenzaron lo planteos militares a Don Arturo Frondizi. En realidad el primer planteo fue el 8 de julio de 1958 pero en dos años le enchufaron 30 planteos!; y aqui con Don Alfonsin tuvimos dos planteos con los muchachos de la pomada, calcule lo que habran sido 30 planteos!. La cuestion es que los muchachos, al final, lo rajaron, y cuando el general Poggi estaba ya listo para asumir como presidente aparecio Jose Maria Guido - tambien conocido como "JOSE DONDEMEPONGO" -, pego un Per Saltum, entro a Tribunales, juro como presidente ante la Corte Suprema, se colo por un intersticio en una puerta de la Casa Rosada, se sento en el sillon, y cuando Poggi se dio vuelta le dijo "ACATAA!"
La cuestion es que Don Guido trajo a otro prohombre de la economia: Don Federico Piñedo que dijo que hay que hacer las cosas rapido y se mando en un solo dia una devaluacion del 21% y mando el dolar a la astronomica suma de 99 pesos moneda nacional de curso legal. (Chicos: si ustedes no saben lo que es eso - la moneda nacional de curso legal - preguntenle al abuelo, pero no lo hagan llorar demasiado, por favor!).
La cuestion es que Don Piñedo se las tomo ofendido por las criticas que desperto esa devaluacion y entonces aparecio de vuelta Alvaro II, que viene a ser como "HIGHLANDER II", "TIBURON II", "ROCKY II", una cosa asi. Como el tema de "HAY QUE PASAR EL INVIERNO" estaba gastado, Don Alvaro invento otra cosa: invento el "EMPRESTITO PATRIOTICO NUEVE DE JULIO" llamado tambien "LOS BONOS DE ALSOGARAY". Los que se los quedaron, la verdad, se ganaron mucha guita; los que no nos los pudimos quedar, pa' que' le via' contar! Es otra historia...
Mientras tanto los militares, que no tenian nada que hacer, se pusieron a jugar a los soldaditos entre ellos: hicieron una raya y dijeron: "COLORADOS DE ESTE LADO, AZULES DE ESTE OTRO LADO, GANA EL QUE TIENE MAS TANQUES". Nosotros, los civiles, que no teniamos arte ni parte en el asunto, porque unicamente ligabamos una bomba
que nos reventara la casa, estabamos tranquilos porque tanto azules como colorados decian que todo lo hacian por el bienestar de la gente y por la salvacion de la patria; de donde se deducia que la salvacion de la patria estaba en manos del que tenia mas tanques, comprende?
La cuestion es que en el año `63 le toco el turno de vuelta a un presidente constitucional y aparecio Don Arturo Humberto Illia, uno de los pocos Cordobeses nacidos en Pergamino que se conocen. Don Arturo Humberto Illia nombro como Ministro de Economia a Don Eugenio Blasco que muere en el cargo y entonces mi gran amigo Juan Carlos Pugliese asume como Ministro de Economia - empieza, mejor dicho, su carrera como Ministro de Economia suplente en todos los gabinetes radicales -. Pero como las cosas buenas duran poco tiempo, antes de cumplir los tres años los muchachos de la (haciendo el signo de una insignia militar en el hombro izquierdo con los dedos indice y mayor de la mano derecha) viñeta le dan el raje a Don Arturo Humberto Illia y designan, en elecciones limpias, y por u-na-ni-mi-dad - 3 votos - a Don Juan Carlos Ongania. El hecho de que Don Juan Carlos Ongania en la epoca del enfrentamiento entre azules y colorados haya sido azul - y legalista - y despues se convirtio en golpista - y de hecho, colorado - es porque a veces, la gente, des-ti-ñe.
La cuestion es que a Don Arturo lo rajaron porque decian que era muy lento, que era una tortuga. Ahi tuvimos un cacho la culpa todos porque los sindicatos, la C.G.T. le tiraba tortugas en Plaza de Mayo, los medios en contra, los periodistas en contra, los humoristas le haciamos chistes - eramos una manga de boludos que pa' que' le via' contar -; porque el problema no era que Don Illia era lento: el problema es que los que vinieron despues fueron... fueron rapidos, y fuimos derecho pal' cara...melo, fuimos, pero bah, pero rapido!
Claro, no todo fue negrura en aquellos años porque en el `66 hubo avances: porque despues de la "NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS" cerraron todas las facultades y entonces todos los investigadores, cientificos, matematicos, laburantes de las neuronas avanzaron: avanzaron hacia la frontera y se las tomaron y no volvieron nunca mas. Despues, aparecio algun premio Nobel que volvio: a saludar a la familia y se las volvio a tomar, total...!
Para 1969 el Ministro de Economia era Adalbert Krieger Vassena que habia mantenido el dolar mas o menos estable; pero de pronto aparecio Don Jose Maria Danigno Pastore y, como el dolar ya estaba a 350 mangos, le arranco dos ceros porque invento el peso ley 18188 - intimamente llamado "EL PESO LEY" - Don Juanca, en aquellos años - Juan Carlos Ongania - pensaba quedarse 20 o 30 años, pero aparecio el "CORDOBAZO", el "ROSARIAZO" y el pais se movio como un "FLANAZO". O sea que para los finales de 1970 los muchachos (haciendo de nuevo el signo de una insignia militar en el hombro izquierdo con los dedos indice y mayor de la mano derecha) le dieron las gracias por los servicios prestados a Don Juanca I y despues designaron en elecciones limpias y por unanimidad a Roberto Marcelo Levingston.
Roberto Marcelo Levingston es el unico presidente en toda la historia argentina desde 1810 hasta la fecha que cuando lo designaron no lo conocia ni el loro! Vea, en las redacciones, no sabian como se escribia el nombre! No habia una foto de el!
Cuando, a la noche, en la sexta aparecio "LEVINGSTON PRESIDENTE" la gente preguntaba "PERO EL PRESIDENTE DE QUE PAIS SERA ESTE BUEN SEñOR?" Y porque para colmo, cuando lo designaron el estaba en la Junta Interamericana de Defensa en Washington! Asi que aqui estabamos como los indios que se golpean el codo: en bolas, y a los gritos!
Por fin, Don Levingston aparecio y dijo "SOY EL PRESIDENTE" y se sento en el sillon a esperar ordenes. Lo que pasa el problema fue que mientras estaba esperando las ordenes empezo a jugar un jueguito que decia: "PESE A TODO, YO SOY EL PRESIDENTE". Don Lanusse, que era el inmediato superior, no le gusto nada la cosa, pero roce va roce
viene Don Levingston lo destituye a Lanusse, Lanusse escucha eso, caza el tubo y lo destituye a Levingston, y como donde manda Teniente General no manda General de Brigada Levingston volvio rapidamente al anonimato. Cansado ya de hechar presidentes - habia echado dos - Don Lanusse penso: "PARA PENSAR COMO YO, NADIE COMO YO".
Entonces agarro y se nombro presidente sin dejar el cargo de Comandante en Jefe. Astuto el hombre! Y enseguida invento una cosa que se llamo el G.A.N.: "GRAN ACUERDO NACIONAL". Y lo mando al Coronel Cornicelli a verlo a "PUERTA DE HIERRO" a mi gran amigo Juan Carlos Can... Juan Carlos no (risas), Juan Domingo, Juan Domingo (aplausos), Juan Domingo Cangallo y le dijo que si entraba en el G.A.N. le devolvia todos los sueldos del `55 hasta la fecha. El viejo dijo "LO PRIMERO ES LO PRIMERO", cazo la mosca, lo dejo al gobierno con el G.A.N. y con las ganas. Y entonces Don Lanusse se chivo y se mando la famosa frase que "EL VIEJO NO VOLVIA PORQUE NO LE DABA EL CUERO". Pero como el viejo debajo de las arrugas todavia le quedaba un cacho de quiero... de cuero, volvio para mostrarlo en vivo y en directo y formo un frente civico que se llamo "FRE.CI.LI.NA.". Pero como la Frecilina tenia nombre de antibiotico lo cambiaron por "FRE.JU.LI.". Escuche, Frecilina, Frejuli, Frejupo, son todos remedios del mismo laboratorio! Vienen en pildoras, en inyectables, en supositorio, uselo como le de las ganas!
La cuestion es que en aquellos años '73 aparecio "LA NUEVA FUERZA", un partido politico inventado por mi gran
amigo Alsogaray que tenia como candidato a presidente a mi gran amigo Julio Chamizo, el que quiere acordarse, que se acuerde! La cuestion es que el 25 de mayo de 1973 asumio el tio, no este, otro tio, el tio, el tio Hector J. Campora, y como el eslogan era "CAMPORA AL GOBIERNO, PERON AL PODER", los muchachos del bombo rapidamente renunciaron a don Hector. Renuncio el presidente, renuncio el vicepresidente, renuncio el presidente provisorio del Senado Diaz Vialisi, una cosa ahi, que se yo lo que hicieron. La cuestion es que quedo como candidato a Presidente de la Republica el presidente de la camara de Diputados Raul Lastiri, que casualmente era yerno de Lopez Rega!. La cuestion es que Lastiri - conocido tambien como "JOSE CORBATA" porque tenia un monton y le encantaban - llamo a elecciones y gano por unanimidad la formula "MENEM-MENEM...", digo, no, la formula "PERON-PERON". Peron se muere y de estar mal pasamos a estar peor porque viene Isabelita y lo trae a Celestino Rodrigo que se manda el famoso "RODRIGAZO" que nos deja a todos con el tuje pal' norte! La moral de la historieta es que Don Celestino, que yo sepa cabe destacar, y que yo sepa, fue el unico Ministro de Economia, que se comio canas por cuestion de su gestion como ministro, cosa que no le ha pasado a ningun otro ministro de economia, nunca mas, se han salvado todos, la verdad es que es un misterio, que no se por que! (a su libretista) Como seguia esto? (el libretista le sopla, y Tato sigue). Ah!, si.
Despues de Celestino Rodrigo, despues de Celestino Rodrigo aparecio Tony Cafiero, si, si,si, Tony Cafiero, el del "SI",
el del "SI LO HUBIERA SABIDO NO LLAMABA A PLESBICITO"! Y despues de el aparecio Mondelli - que Isabel decia "NO ME LO TOQUEN AL GORDITO" -.
Cuando se murio Peron - es una acotacion que le voy a hacer yo - estaba laburando en este canal, me llamaron para decirme "VAMOS A PARAR UN POCO CON LOS PROGRAMAS HUMORISTICOS, HAY QUE HACER DUELO", y yo pense que estaba bien para que lo suspendan un par de semanas (silencio durante algunos segundos, y luego risas)...
La verdad es que no lo suspendieron un par de semanas, lo suspendieron un par de años! Porque despues vinieron los
muchachos del `76 de vuelta y la siguieron... Porque en aquel entonces eran largos los duelos, comprende?!
Y asi llegamos, a la epoca del proceso, de los Ministros de Economia, era Jose Alfredo Martinez de Hoz, y el proceso lo voy a pasar por alto porque, la verdad que, no, mejor no recordarlo, cierto?
Por eso hice un Per Saltum y apareci en la democracia, en 1983, con Alfonsin, Grinspun, Sourrouille, el Austral, el desagio, Juan Carlos Pugliese II, el bolonki, y Jesus Rodriguez casi como Jesus termina crucificado. Mientras en estos tiempos la hiperinflacion y los empresarios le apretaban el gañote a Don Raul Alfonsin, aparecio Carlos Saul I, primer presidente electo que decia que tenia el equipo formado, listo para salir a la cancha y ganar por goleada! Don Raul, que queria quedarse 6 años, ni un dia antes, ni un dia despues, no le quedo mas remedio que tirar la esponja y de paso le tiro el gobierno por la cabeza a la patilla mas gorda de America, Carlos Saul I.
Y aqui estamos señor. 30 años. 30 años bancandose 16 presidentes y 37 Ministros de Economia que se la pasaron diciendo
"ESTA ES LA CRISIS MAS GRANDE QUE ESTA SUFRIENDO EL PAIS", "HAY QUE REDUCIR EL GASTO PUBLICO", "HAY QUE LABURAR MAS", "HAY QUE INVERTIR EN EL ISPA". Mientras tanto, quiere que le diga una cosa?, mire, este peso moneda nacional (sosteniendo el billete de un $mn en la mano, con otros billetes --un $ley 18188, un $argentino, un Austral-- sobre la mesa) le arrancaron dos ceros por este otro peso ley 18188; a este le arrancaron cuatro ceros por este otro peso argentino, y como si esto fuera poco le sacaron tres ceros mas por este peso... por este Austral. O sea que extirparon, le extirparon nueve ceros a este pesito de aca delante. Y como este Austral equivale a mil millones de pesos moneda nacional, y como en aquel entonces se compraba con 83 $mn un dolar, este Austral equivale
a DOCE MILLONES DE DOLARES... (risas, mezcladas con silencio, lagrimas e ironia), lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa... Y yo todavia (aplausos), yo todavia tengo confianza, tengo confianza, por eso le digo a los politicos y a los funcionarios - no a todos los politicos ni a todos los funcionarios porque hay que preservar las instituciones - algunos politicos y algunos funcionarios que estan ahi viendome, si siguen haciendo las cosas que estan haciendo yo voy a tratar de estar aca todo el tiempo posible para seguir jodiendo! Y para cuidarlos tambien... Y para preservarlos de la maquina de cortar boludos; porque si pusieramos la maquina de cortar boludos dentro de la maquina del tunel del tiempo, y se pusiera a cortar boludos historicos con retroactividad... otra hubiera sido la historieta hoy! Historieta que como pais, no creo que nos merezcamos - esto lo dice mi libretista Santiago Varela... yo... no estoy tan seguro! Un cacho de culpa tenemos tambien...! -.
Por eso les digo, mis queridos chichipios, seguir laburando, vermouth con papas fritas, y... (aplaudiendo dos veces, levantandose y terminando el monologo como todos los domingos)
GOOD SHOW!!!"